Postanowienie - I FSK 662/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 22 czerwca 2026
Teza
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 507/25 w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 3 lipca 2025 r., nr 0601-IOV-2.603.15.2024.14 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usłuZwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 507/25 w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 3 lipca 2025 r., nr 0601-IOV-2.603.15.2024.14 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usłu
Data orzeczenia
22 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Marek Kołaczek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
UZASADNIENIE
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E.T. (dalej: Skarżąca) złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (dalej: Sąd pierwszej instancji) z 12 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 507/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że z jedynego pełnomocnictwa dla pełnomocnika Skarżącej znajdującego się w aktach sprawy (k. 17) wynika, że jest on upoważniony do sporządzenia i wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie oraz do reprezentowania w sprawie tej skargi przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego tak sformułowane pełnomocnictwo nie obejmuje uprawnienia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 177a w zw. z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. dalej: p.p.s.a.) w celu prawidłowego wykazania, czy działający w sprawie pełnomocnik jest umocowanydo wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia skargi kasacyjnej.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działającna podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.