sygn. II SA/Ol 446/26 22 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie

Postanowienie - II SA/Ol 446/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 22 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Decyzją z 10 kwietnia 2026 r. Dyrektor Izby Administracji SkarbowOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Decyzją z 10 kwietnia 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbow
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 22 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący Beata Jezielska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w (...) z dnia 10 kwietnia 2026 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

UZASADNIENIE
Decyzją z 10 kwietnia 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w (...) z 20 lutego 2026 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta została skierowana do A. D. (dalej jako: skarżąca), zarządzającej transportem w Firmie Handlowo-Usługowej A. D. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2026 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.W dniu 14 maja 2026 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję do tut. Sądu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2026 r. (k. 56 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął, z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a., z dniem 11 maja 2026 r. Natomiast skarga została nadana listem poleconym w dniu 14 maja 2026 r. (wydruk ze strony Poczty Polskiej – k. 14 akt sądowych). Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.., Sąd skargę odrzucił.