Postanowienie - I SA/Go 351/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 23 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2020 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. M. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2020 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. M. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Damian Bronowicki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A. M. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].Zarządzeniem z dnia 13 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 10 grudnia 2025 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8.554 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I uznał ww. przesyłkę za doręczoną z dniem 29 maja 2026 r. (art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: P.p.s.a).Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. sądu z 9 czerwca 2026 r. wynika, że do 11 czerwca 2026 r. wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 maja 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przesłano na adres do doręczeń elektronicznych skarżącego za pośrednictwem systemu ePUAP. Jak wynika z UPD (k. 200 akt sądowych), skarżący nie odebrał ww. korespondencji. Stosownie do art. 74a § 8 P.p.s.a. doręczenie uznaje się za dokonane po upływie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma. Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I uznał, że wezwanie zostało skutecznie doręczone z dniem 29 maja 2026 r. Od tej daty rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu, który upłynął w dniu 5 czerwca 2026 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu z dnia 9 czerwca 2026 r. (k. 201 akt sądowych).Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.., skargę odrzucił.