Postanowienie - IV SAB/Wr 414/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 23 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi J.U. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 kwietnia 2026 r. J. U. (dalej: strona, skarżący), zastępowany przez pełnomocnika – A. G. (dalej: pełnomocnik),Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi J.U. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 kwietnia 2026 r. J. U. (dalej: strona, skarżący), zastępowany przez pełnomocnika – A. G. (dalej: pełnomocnik),
Data orzeczenia
23 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 kwietnia 2026 r. J. U. (dalej: strona, skarżący), zastępowany przez pełnomocnika – A. G. (dalej: pełnomocnik), wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze strona nie podała swojego numeru PESEL, miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed tutejszym Sądem.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2026 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez: podanie numeru PESEL skarżącego, oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem przez pełnomocnika, którą z osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jest dla strony skarżącej. Pełnomocnika pouczono przy tym m.in. o treści art. 35 § 1 p.p.s.a.Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 maja 2026 r. na adres podany w skardze.Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Wymieniony element pisma stanowi wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy numer ten znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22; dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). Z art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 8 maja 2026 r. (piątek), zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 15 maja 2026 r. (piątek). Pomimo upływu terminu nie uzupełniono braków formalnych skargi.W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.