sygn. II SA/Po 311/26 23 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Postanowienie - II SA/Po 311/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - z dnia 23 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. G. i M. G. (dalej: skarżący) w dniu 31 marca 2026 r. (data nadania pocztowego - k. 6) wnieśli jedną skargę – na zasadzie współuczeOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. G. i M. G. (dalej: skarżący) w dniu 31 marca 2026 r. (data nadania pocztowego - k. 6) wnieśli jedną skargę – na zasadzie współucze
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący uczestnik
Data orzeczenia 23 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przewodniczący Jacek Rejman
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
A. G. i M. G. (dalej: skarżący) w dniu 31 marca 2026 r. (data nadania pocztowego - k. 6) wnieśli jedną skargę – na zasadzie współuczestnictwa materialnego (jako małżonkowie) – na decyzję bliżej opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.W dniu 11 maja 2026 r. (data doręczeń wezwań każdemu ze skarżących - k.19, 20) skarżący zostali odrębnie wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganych 10 odpisów skargi (k. 12, 13) oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 200 zł – zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2026 r. (k. 15, 16), a wszystko to w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi.W wyznaczonym terminie brak formalny nie został uzupełniony, jak też nie został uiszczony wymagany wpis, co zostało potwierdzone w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 26 maja 2026 r. (k. 21).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Według zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Załączniki w postaci odpisów pisma procesowego stanowią wymogi formalne skargi (dla dokonana doręczeń innym strono i uczestnikom postępowania), których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. - w terminie 7 dni od doręczenia odpowiednego wezwania.Z kolei według art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania [jak stanowi § 1 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania] nie został uiszczony należny wpis.Termin do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby jej odpisów (brak formalny) oraz do uiszczenia wpisu od skargi (brak fiskalny) upłynął w niniejszej sprawie z dniem 18 maja 2026 r. (doręczenie skarżącym przedmiotowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych oraz odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 11 maja 2026 r.). Do tego czasu nie uzupełniono braków skargi w zakresie nadesłania jej odpisów ani nie uiszczono (solidarnie) wpisu od skargi w wysokości 200 zł, jak też nie złożono wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w tej sprawie.Podsumowując, w wyznaczonym (określonym ustawowo) terminie braki skargi nie zostały uzupełnione, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 i art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 oraz na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.. orzekł, jak w sentencji postanowienia.