Postanowienie - I SA/Go 50/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 23 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2020 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązaniaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2026 r. w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2020 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Jacek Niedzielski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] (strona, skarżąca, spółka) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wskazaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 25 lutego 2026 r. ustalił w sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 654.758 zł. Następnie wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6.548 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 ze zm.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki 3 marca 2026 r. (UPD - k. 86 akt sądowych).W odpowiedzi na wezwanie pismem z [...] marca 2026 r. pełnomocnik strony wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SPP/Go 8/26 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie z 16 kwietnia 2026 r. stało się prawomocne od dnia 7 maja 2026 r.W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Iz 13 maja 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania,w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 25 lutego 2026 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 6.548 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 25 maja 2026 r. (UPD – k. 91 akt sądowych).Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z 9 czerwca 2026 r. wynika, że do 8 czerwca 2026 r. wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z chronologii zdarzeń wynika, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 16 kwietnia 2026 r. o sygn. akt I SPP/Go 8/26 odmówiono stronie przyznania prawa pomocy. Tym samym pełnomocnik strony został prawidłowo wezwany zarządzeniem z 13 maja 2026 r. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lutego 2026 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 6.548 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej odebrał 25 maja 2026 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 1 czerwca 2026 r. Jednakże pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 92 akt sądowych).Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.., skargę odrzucił.