sygn. II GSK 1063/23 23 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GSK 1063/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 23 czerwca 2026

Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej U. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5334/21 w sprawie ze skargi U. S.A. w Z. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska zUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej U. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5334/21 w sprawie ze skargi U. S.A. w Z. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap skarga kasacyjna
Tryb rozprawa
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 23 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Anna Ostrowska
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej U. S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5334/21 w sprawie ze skargi U. S.A. w Z. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 28 września 2021 r. nr 1/09/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych oraz uiszczania opłaty zapasowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 października 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 5334/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. S.A. w Z. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z 28 września 2021 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych oraz uiszczania opłaty zapasowej.Skarżąca od powyższego wyroku wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła to orzeczenie w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł.Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 23 czerwca 2026 r., Skarżąca kasacyjnie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od opisanego wyroku.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 193 p.p.s.a., a zatem zgodnie art. 161 § 1 pkt 3w związku z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego.Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.w związku z art. 193 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji., postanowił jak w sentencji.