Postanowienie - II SAB/Wr 339/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 23 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi S. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Marciszów postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 13 maja 2026 r. (data wpływu), nazwanym "skargą obywatelską", S. B. (dalej: skarżąca) jako przedmiot skargi wskazała: "opieszałość i bezczynność, niegospodarność, lekcewaOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi S. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Marciszów postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 13 maja 2026 r. (data wpływu), nazwanym "skargą obywatelską", S. B. (dalej: skarżąca) jako przedmiot skargi wskazała: "opieszałość i bezczynność, niegospodarność, lekcewa
Data orzeczenia
23 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Adam Habuda
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 13 maja 2026 r. (data wpływu), nazwanym "skargą obywatelską", S. B. (dalej: skarżąca) jako przedmiot skargi wskazała: "opieszałość i bezczynność, niegospodarność, lekceważenie i rażące naruszanie przepisów prawa również karnego, fałszywe oświadczenia, mataczenie prowadzące do przewlekłości procesów sądowych również prywatnych szykany wobec obywateli znieważanie doprowadzenie do katastrofy budowlanej, rażące naruszenie ustawy o własności lokali, ustawy o prawach lokatorów, prawa ogólnobudowlanego, nadużywanie władzy, szereg niedopełnień obowiązków i przekraczanie uprawnień.".Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: a) oznaczenie przedmiotu sprawy, tj. precyzyjne określenie w jakiej sprawie organ pozostaje bezczynny i przewlekły, i zobowiązania do wydania jakiego aktu albo do dokonanie jakiej czynności w związku z tą bezczynności i przewlekłością domaga się strona skarżąca, pouczając o treści art. 3 p.p.s.a.Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 czerwca 2026 r. (k. 144 akt sądowych).W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wniosła o: "uznanie winnym i wymierzenia kary według przypisanych norm Wójtowi Gminy M. p W. C. oraz były zastępca p P. T." oraz zarzuciła ponownie: "opieszałość, nie gospodarność, mataczenie i lekceważenie przepisów prawa, fałszywe oświadczenia które doprowadziły do katastrofy budowlanej i narażenia życia i zdrowia ludzi oraz przestępstw polegających na okradaniu właścicieli przez kumoterskie matackie intrygi z Administratorami budynków Urząd nr [...] i [...] przy ulicy [...].".Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego skarga musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", tj. powinna zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Stosownie zaś do treści art. 46 § 2a p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Jeżeli pismo, o którym mowa w § 2a, nie zawiera adresu elektronicznego, sąd przyjmuje, że właściwym jest adres elektroniczny, z którego nadano pismo wniesione w formie dokumentu elektronicznego, a gdy wniesiono je w innej formie i zawiera ono żądanie, o którym mowa w § 2c (doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie pism przez sąd następuje na adres wskazany zgodnie z § 2 pkt 1 lit. a – tj. na podany w skardze adres zamieszkania, a w razie jego braku - adres do doręczeń, lub siedziby i adres stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 § 2b p.p.s.a.). W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).W okolicznościach sprawy z uwagi na treść skargi, która nie pozwalała w sposób niebudzący wątpliwości określić przedmiotu zaskarżenia, Przewodniczący wezwał skarżącą do oznaczenie przedmiotu sprawy, tj. precyzyjne określenie w jakiej sprawie organ pozostaje bezczynny i przewlekły, i zobowiązania do wydania jakiego aktu albo do dokonanie jakiej czynności w związku z tą bezczynności i przewlekłością domaga się strona skarżąca, jednocześnie pouczając o treści art. 3 p.p.s.a.Z powołanych wyżej regulacji wynika wyraźnie, że określenie zaskarżonego aktu lub czynności oraz wskazanie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłości skarga dotyczy stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania skardze dalszego biegu. Ponieważ w realiach niniejszej sprawy w zakreślonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione, złożona skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.