Postanowienie - II SAB/Łd 39/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 24 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. a.bł. UZASADNIENIE Pismem z 7 stycznia 2026 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. a.bł. UZASADNIENIE Pismem z 7 stycznia 2026 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczyn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Michał Zbrojewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 7 stycznia 2026 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.Pismem z 13 stycznia 2026 r. wniesionym za pośrednictwem e-mail skarżący cofnął skargę. Zarządzeniem z 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SAB/Łd 39/26 pozostawiono bez rozpoznania pismo J. G. z 13 stycznia 2026 r. wobec jego niepodpisania.Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z 4 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu 12 lutego 2026 r. (vide: potwierdzenie odbioru – k. 19 akt sądowych). W tych okolicznościach należało uznać, że 7-dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął 19 lutego 2026 r. W powyższym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom wobec czego skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia.Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu 12 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin na wykonanie zarządzenia ekspirował zatem 19 lutego 2026 r. (w czwartek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. W tym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie skarżący nie złożył wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Konkludując w sytuacji gdy wraz z wniesieniem skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie 7 dni uiścić wskazaną w wezwaniu do uiszczenia wpisu kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.W związku z tym należało uznać, że powyższa skarga jako dotknięta brakiem fiskalnym nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. o czym Sąd orzekł jak w postanowieniu.a.bł.. o czym Sąd orzekł jak w postanowieniu.a.bł.