sygn. I FSK 1804/24 24 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 1804/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 czerwca 2026

Teza

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 160/24 w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na posSprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 160/24 w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na pos

Data orzeczenia 24 czerwca 2026

Sąd Naczelny Sąd Administracyjny

Przewodniczący Hieronim Sęk

Podstawa prawna

art. 193 ppsa

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 160/24 w sprawie ze skargi B. sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1804/24 (wers 10 od dołu), w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisać "na postanowienie".

UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oznaczając w sentencji wyroku zaskarżony akt błędnie wskazał, że jest nim "decyzja" Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zamiast, że jest nim "postanowienie" tego organu. Omyłka ta jest oczywista i ma charakter pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oznaczając w sentencji wyroku zaskarżony akt błędnie wskazał, że jest nim "decyzja" Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zamiast, że jest nim "postanowienie" tego organu. Omyłka ta jest oczywista i ma charakter pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sprawy.W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.