sygn. III SA/Gl 418/26 24 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Postanowienie - III SA/Gl 418/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 24 czerwca 2026

Teza

Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na Burmistrza Miasta C. w przedmiocie zatrudnienia na stanowisku sekretarza miasta postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 lutego 2026 r. K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Burmistrza Miasta C. w przedmiocie zatrudnienia na stanowisku sekretarza miasta.W odpowied

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia

Typ sprawy nieustalone

Etap zażalenie

Tryb posiedzenie niejawne

Tematy

samorząd terytorialny

Data orzeczenia 24 czerwca 2026

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Przewodniczący Dorota Fleszer

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na Burmistrza Miasta C. w przedmiocie zatrudnienia na stanowisku sekretarza miasta postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 lutego 2026 r. K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Burmistrza Miasta C. w przedmiocie zatrudnienia na stanowisku sekretarza miasta.W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta C. wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż skarga dotyczy spraw z zakresu samorządowego prawa pracy, nie może być przedmiotem zaskarżenia do tut. Sądu.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026r., poz. 143 t.j., dalej ppsa), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:1) decyzje administracyjne;2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.Wobec powyższego przyjąć należało, że złożona w niniejszej sprawie skarga, jako nie odnosząca się do żadnej ze wskazanych wyżej decyzji, wykracza poza zakres właściwości sądów administracyjnych.Dodać należy, ze przepis art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1135 ze zm.), stanowi, że pracownik samorządowy, który wykazuje inicjatywę w pracy i sumiennie wykonuje swoje obowiązki, może zostać przeniesiony na wyższe stanowisko (awans wewnętrzny). Zatem awans wewnętrzny, o którym mowa w tym przepisie, odbywa się w formie prawnej porozumienia stron zmieniającego treść stosunku pracy. Stosownie zaś do art. 43 ust. 2 ustawy o pracownikach samorządowych, spory ze stosunku pracy pracowników samorządowych rozpoznają właściwe sądy pracy.Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.