Postanowienie - II SAB/Kr 137/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 24 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Kraków, 24 czerwca 2026 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Radę Miasta Nowy Targ w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Radę MiastaOdrzucono skargę. Kraków, 24 czerwca 2026 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Radę Miasta Nowy Targ w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Radę Miasta
Data orzeczenia
24 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Monika Niedźwiedź
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Radę Miasta Nowy Targ w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.Na mocy zarządzenia z dnia 8 maja 2026 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi – podpisania skargi w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a i § 2b p.p.s.a. oraz podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 maja 2026 r. (k. 34 s.a.), zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 25 maja (poniedziałek).Braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.).Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a w przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.W myśl art. 46 § 2b p.p.s.a zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Jak wykazano powyżej Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i poinformowania go o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, nie uzupełnił ich, a zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę.. Sąd postanowił odrzucić skargę.