sygn. II GZ 237/26 25 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GZ 237/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2026

Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W.K. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 14/25 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.K. na bezczynność Starosty Bytowskiego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie wpisania prawidłoOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W.K. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 14/25 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.K. na bezczynność Starosty Bytowskiego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie wpisania prawidło
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 25 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Patrycja Joanna Suwaj
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W.K. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt III SAB/Gd 14/25 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.K. na bezczynność Starosty Bytowskiego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie wpisania prawidłowego nazwiska w prawie jazdy postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
1. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z 12 lutego 2026 r. (sygn. akt III SAB/Gd 14/25) na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej przywoływana jako: "p.p.s.a.") wezwał W.K. (dalej przywoływany jako: "Skarżący", "Strona") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia uzasadnieniem sporządzonym i doręczonym na wniosek zgłoszony w dniu 9.02.20226 r. w kwocie 100 zł, stosowanie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z dnia 12.06.2019r., poz. 1090, dalej przywoływane jako: "rozporządzenie").2. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.4. Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z kolei, stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia, przy czym w tej sytuacji nie stosuje się art. 220 p.p.s.a.5. Skarżący, spełniając wszystkie przesłanki wymagane w art. 234 § 2 p.p.s.a., skutecznie wniósł o sporządzenie uzasadnienia. Już w momencie złożenia wniosku powstał więc po jego stronie obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Opłata ta wynosi 100 zł, stosownie do § 2 rozporządzenia. Zasadnie zatem wezwano Skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.6. W postępowaniu wywołanym zażaleniem na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia wyroku sąd bada tylko, czy strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia opłaty oraz czy jej wysokość została przez sąd określona poprawnie. Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził w tym zakresie uchybień Sądu pierwszej instancji.7. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia., orzekł jak w sentencji postanowienia