Postanowienie - III OPP 24/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.R. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 1/26 w sprawie z wniosku K.R. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Bydgoszczy postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE Pismem z 9 kwietnia 2026 r. K.R. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na prOdrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.R. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 1/26 w sprawie z wniosku K.R. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Bydgoszczy postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE Pismem z 9 kwietnia 2026 r. K.R. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na pr
Data orzeczenia
25 czerwca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Tamara Dziełakowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
UZASADNIENIE
Pismem z 9 kwietnia 2026 r. K.R. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 1/26 z wniosku skarżącej o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Bydgoszczy.Pismem z 21 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego lub gotówką w kasie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 9 czerwca 2026 r., a termin w nim zakreślony minął bezskutecznie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725), skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł (art. 17 ust. 1 ww. ustawy).Jak wynika z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi na przewlekłość postępowania sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, przy czym do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a. (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, a ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Pomimo skutecznego doręczenia skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, co determinuje konieczność jej odrzucenia.Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 17 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.. w zw. z art. 8 ust. 2 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.