Postanowienie - I SA/Wa 648/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 22 grudnia 2025 r., nr DRKN.Z8.402.1.2023 w przedmiocie nadania stopnia naukowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz I. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 22 grudnia 2025 r., nr DRKN.Z8.402.1.2023 w przedmiocie nadania stopnia naukowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz I. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNI
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Łukasz Trochym
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Rada Doskonałości Naukowej (dalej również jako "organ"), decyzja z 22 grudnia 2025 r., nr DRKN.Z8.402.1.2023, utrzymała w mocy decyzję Uczelnianej Rady ds. Nauki i Jakości Kształcenia Uniwersytetu Artystycznego im. M. Abakanowicza w Poznaniu z 16 maja 2024 r., nr 14/URNiJK/2023/2024, o odmowie nadania I. W. (dalej również jako "skarżąca") stopnia doktora sztuki w dziedzinie sztuki w dyscyplinie artystycznej sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki.Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. decyzja Rada Doskonałości Naukowej została skutecznie doręczona skarżącej, za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A., w dniu 16 stycznia 2026 r. (vide dokument o nazwie: "1.2.3. mgr Iwona Wieczorek – decyzja RDN (Potwierdzenie otrzymania).pdf). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 16 lutego 2026 r. (dzień 15 lutego 2026 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, a więc termin na wniesienie skargi przesunął się na następny dzień roboczy).Pismem z 19 lutego 2026 r., nadanym w placówce pocztowej Poczty Polskiej S.A. Gliwice 2 w dniu 19 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego), I. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na ww. decyzja organu z 22 grudnia 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja organu doręczona została skarżącej za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w dniu 16 stycznia 2026 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lutego 2026 r. Natomiast, skarga w niniejszej sprawie wniesiona została w dniu 19 lutego 2026 r.Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.