Postanowienie - IV SAB/Wr 158/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 29 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. Ś. na bezczynność Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 stycznia 2026 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dolnośląskiego Kuratora Oświaty (dOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. Ś. na bezczynność Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 stycznia 2026 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE P. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dolnośląskiego Kuratora Oświaty (d
Data orzeczenia
29 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Aneta Brzezińska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
P. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Dolnośląskiego Kuratora Oświaty (dalej: organ) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 stycznia 2026 r. Skarga została złożona do organu w formie dokumentu elektronicznego.Zarządzeniem z 14 maja 2026 r. (k. 20 akt sądowych) wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) - poprzez jej podpisanie podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Niniejsze wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone 22 maja 2026 r. Skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uzupełnił braku skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026, poz. 143), dalej: p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.Na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).W sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, doręczono skarżącemu 22 maja 2026 r. Tym samym, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, upłynął bezskutecznie z dniem 29 maja 2026 r. (piątek).Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.., odrzucił skargę.