Postanowienie - I SA/Gl 1168/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 29 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 21 lipca 2025 r. nr SKO.4110.20.2025 w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne i odmowę wstrzymania realizacji środka egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 21 sierpnia 2025 r. F. w C. (dalej: skarżąca)Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 21 lipca 2025 r. nr SKO.4110.20.2025 w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne i odmowę wstrzymania realizacji środka egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 21 sierpnia 2025 r. F. w C. (dalej: skarżąca)
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Dorota Kozłowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 21 sierpnia 2025 r. F. w C. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia.W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 9 października 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Postanowieniem z 9 marca 2026 r., sygn. akt I SPP/Gl 288/25, referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z 27 kwietnia 2026 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 27 kwietnia 2026 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 października 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 20 maja 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd.W przedmiotowej sprawie nie ulegało wątpliwości, że skarga nie została należycie opłacona. Skarżąca została zatem prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 9 października 2025 r. skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek ten został rozpoznany, a skarżącej prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy.Konieczne stało się zatem wystosowanie wezwania z 27 kwietnia 2026 r., co spowodowało, że skarżąca została ponownie zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia.Przesyłka pocztowa zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona skarżącej 20 maja 2026 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął zatem skarżącej z dniem 27 maja 2026 r. W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.Konkludując, pozostało uznać, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.