Postanowienie - II SA/Wr 362/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 29 czerwca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2026 r., nr SKO 4121.201.2025 w przedmiocie odmowa ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE PismemOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2026 r., nr SKO 4121.201.2025 w przedmiocie odmowa ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 czerwca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Dominik Dymitruk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 kwietnia 2026 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 maja 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skierowana na podany w skardze adres i wydana pełnomocnikowi pocztowemu w placówce pocztowej w dniu 28 maja 2026 r. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.Skarga podlegała odrzuceniu.Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec skutecznego doręczenia w dniu 28 maja 2026 r., termin na uzupełnienie braków fiskalnych skargi upłynął z dniem 5 czerwca 2026 r. (bowiem 4 czerwca 2026 r. stanowił dzień ustawowo wolny od pracy). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.., orzekł jak w postanowieniu.