sygn. II SAB/Kr 178/26 30 czerwca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Postanowienie - II SAB/Kr 178/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 30 czerwca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. A. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Targu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej na wniosek z dnia 22 grudnia 2025r. postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Ł. A. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznejOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. A. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Targu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej na wniosek z dnia 22 grudnia 2025r. postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Ł. A. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Data orzeczenia 30 czerwca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący Piotr Fronc
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. A. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Targu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej na wniosek z dnia 22 grudnia 2025r. postanawia odrzucić skargę

UZASADNIENIE
Ł. A. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionym odpisie w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącego adw. A. T. za pomocą środków komunikacji elektronicznej (platformy ePUAP) w dniu 12 czerwca 2026 r. (k. 70). Pełnomocnik nie odebrał przesyłki w terminie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, w związku z czym zarządzenie należy uznać za doręczone z dniem 12 czerwca 2026 r. (art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. 2026 poz. 143, dalej: "p.p.s.a.").W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku fiskalnego ani formalnego skargi.Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a, jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Niezależnie od powyższego wobec tego, że od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..