sygn. VII GC 195/23 24 kwietnia 2026 Sąd Okręgowy w Białymstoku

Postanowienie z 24 kwietnia 2026, sygn. VII GC 195/23

Teza
W związku z tym, że na postanowienie o oddalaniu wniosku o wyłączenie biegłego nie przysługuje zażalenie, to ani stronie, ani jej zawodowemu pełnomocnikowi, nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.W związku z tym, że na postanowienie o oddalaniu wniosku o wyłączenie biegłego nie przysługuje zażalenie, to ani stronie, ani jej zawodowemu pełnomocnikowi, nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono wniosek
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
biegły
Data orzeczenia 24 kwietnia 2026
Sąd Sąd Okręgowy w Białymstoku
Wydział VII Wydział Gospodarczy
Przewodniczący Sędzia Leszek Ciulkin

Sygn. akt VII GC 195/23

POSTANOWIENIE

24 kwietnia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy

w składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin

po rozpoznaniu 24 kwietnia 2026 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa P. B.

przeciwko Z. G.

o zapłatę

P o s t a n a w i a:

odrzucić wniosek pełnomocnika pozwanego o uzasadnienie postanowienia z 10 kwietnia 2026 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie biegłego.

sędzia Leszek Ciulkin

VII GC 195/23

UZASADNIENIE

Zawodowy pełnomocnik pozwanego, będący adwokatem, wniósł o uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 24 kwietnia 2026 r. o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego z 10 kwietnia 2026 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie biegłego.

W związku z tym, że na postanowienie o oddalaniu wniosku o wyłączenie biegłego nie przysługuje zażalenie, to ani stronie, ani jej zawodowemu pełnomocnikowi, nie przysługuje prawo do złożenia wniosku o jego uzasadnienie.

Katalog postanowień zaskarżalnych w procesie wynika wprost z przepisów kpc o zażaleniach poziomych oraz dewolutywnych. Nie jest w nim wymienione zażalenia na postanowienia o odmowie wyłączenia biegłego.

Art. 357 § 2 1 zd. 1 kpc stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

Ustawodawca różnicuje zasady uzasadniania postanowień w zależności od ich zaskarżalności i rodzaju posiedzenia, na jakim zostały wydane oraz osób, których dotyczą.

Uzasadnieniu podlegają tylko postanowienia zaskarżalne (art. 354 kpc).

Doręczenie postanowienia z uzasadnieniem natomiast uzależnione od tego, czy postanowienie jest zaskarżalne i czy złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.

Sąd sporządza uzasadnienie takiego postanowienia tylko wówczas, gdy podlega ono zaskarżeniu (zażalenie, skarga kasacyjna). Jeżeli postanowienie nie podlega zaskarżeniu, to nie wymaga uzasadnienia, więc po złożeniu wniosku o uzasadnienie postanowienia i doręczenia go z uzasadnieniem, sąd wydaje postanowienie o odmowie uzasadnienia postanowienia (dopuszczalne, spotykane w praktyce sądowej także postanowienia o oddaleniu wniosku o uzasadnienie).

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji.

sędzia Leszek Ciulkin