Postanowienie - II SA/Ke 8/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 18 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. i T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2025 r., znak: SKO.PZ-71/4143/697/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie adw. N. R. wniosła w imieniu T. T. i T. T. do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego KolegiumOdrzucono skargę. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. i T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2025 r., znak: SKO.PZ-71/4143/697/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie adw. N. R. wniosła w imieniu T. T. i T. T. do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Beata Ziomek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W rozpoznawanej sprawie adw. N. R. wniosła w imieniu T. T. i T. T. do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 2 grudnia 2025 r., znak: SKO.PZ-71/4143/697/2025, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga została złożona do organu za pomocą usługi e-doręczenia i nie zawierała podpisu elektronicznego. W usłudze e-doręczenia nie było możliwości ustalenia adresu ePUAP pełnomocnika skarżących.Zarządzeniem z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących została wezwana m.in. do złożenia skargi za pośrednictwem platformy ePUAP, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pocztą tradycyjną 11 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik za pośrednictwem platformy ePUAP nadesłała: podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym odwołanie z 21 października 2025 r. od decyzji Wójta Gminy Górno z 6 marca 2025 r. nr 38/2025, pełnomocnictwo oraz pismo wskazujące adres do doręczeń. Nie nadesłała natomiast skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących nie usunęła braku formalnego w postaci nadesłania skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamiast skargi z 2 stycznia 2026 r. nadesłała bowiem odwołanie z 21 października 2025 r. Skardze nie można było zatem nadać dalszego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych.Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..