Postanowienie - II SAB/Kr 13/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 18 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r. skargi B. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w zakresie dokonania kontroli budynków mieszkalnych postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. B., działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru BudOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r. skargi B. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w zakresie dokonania kontroli budynków mieszkalnych postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. B., działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Bud
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Joanna Człowiekowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
B. B., działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w zakresie dokonania kontroli budynków mieszkalnych.Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2026 r. (k. 31) wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:- złożenie pełnomocnictwa procesowego (lub jego uwierzytelnionego odpis) do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnymw Krakowie lub przed sądami administracyjnymi (zgodnie z art. 37 §1 P.p.s.a.),- wskazanie miejsca zamieszkania skarżącego (art. 46 §2 pkt 1 lit. a P.p.s.a.),- podanie numeru PESEL skarżącego (46 §2 pkt 1b P.p.s.a.).Ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 lutego 2026 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz.143, dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.Elementy składowe pisma strony określa art. 46 P.p.s.a.Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) P.p.s.a., poza elementami wymienionymi w § 1 tego przepisu pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo.Ww. elementy pisma stanowią wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., bez względu na to, czy znajdują się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Podobniew uchwale z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.W orzecznictwie podkreśla się również, że brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony, stanowi brak formalny, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia powyższego dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1169/22).Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdyw wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych.W niniejszej sprawie braki formalne skargi, mimo stosownego wezwania, nie zostały uzupełnione.Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.. skarga podlega odrzuceniu, gdyw wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych.W niniejszej sprawie braki formalne skargi, mimo stosownego wezwania, nie zostały uzupełnione.Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.