Postanowienie - III SA/Kr 134/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 24 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r. nr 497/OR06/2024 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2023 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE ZarzOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 10 grudnia 2024 r. nr 497/OR06/2024 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2023 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarz
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Urszula Zięba
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 20 stycznia 2025 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z 10 grudnia 2024 r. nr 497/OR06/2024 – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez podanie numeru PESEL. Jednocześnie zarządzeniem z tej samy daty, wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł – również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone Skarżącemu 3 lutego 2025 r. W dniu 4 lutego b.r. Skarżący uzupełnił brak formalny skargi podając numer PESEL. Wpis od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została odebrana przez Skarżącego 3 lutego 2025 r. (k.13 – przesyłkę odebrał dorosły domownik). Od tego dnia zaczął więc biec termin do uiszczenia wpisu, który upłynął 10 lutego 2025 r. Pomimo pouczenia o skutkach niewykonania czynności w terminie, Skarżący nie zastosował się do wezwania i nie opłacił skargi. Skarga nie może zatem zostać merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 220§ 3 p.p.s.a....