Postanowienie - III FZ 225/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 22 lipca 2025
Teza
Oddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 522/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 10 września 2024 r. nr SKO.PO/41/2589/812/2024 w przedmiocie podatku rolnego za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie. UZAOddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 522/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 10 września 2024 r. nr SKO.PO/41/2589/812/2024 w przedmiocie podatku rolnego za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie. UZA
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
22 lipca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Anna Dalkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
1.1. Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Ke 522/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę R. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 10 września 2024 r. w przedmiocie podatku rolnego na rok 2024.1.2. Zarządzeniem z 10 grudnia 2024 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał skarżącego do usunięcia braków złożonej skargi poprzez podanie nr PESEL oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja została odebrana przez skarżącego w dniu 27 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 3 stycznia 2025 r. skarżący nie uzupełnił powyższych braków. Zwrócono również uwagę na fakt, że objęta skargą decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu 26 września 2024 r., natomiast skarga na ww. decyzję została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 października 2024 r. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach skargę odrzucił.1.3. Na powyższe postanowienie skarżący wywiódł zażalenie.2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:2.1. Zażalenie jest bezzasadne.2.2. Zgodnie z treść art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), pismo strony powinno zawierać – oprócz elementów wskazanych w art. 46 § 1 p.p.s.a. - w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zaś w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych przepisów wynika obowiązek strony do podania w pierwszym piśmie procesowym w sprawie numeru PESEL, jeżeli strona taki numer posiada. Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W sytuacji zaniedbania tego obowiązku sąd wzywa wnoszącego pismo do uzupełnienia tego braku formalnego.Niewywiązanie się przez stronę z tego obowiązku we wskazanym w wezwaniu terminie, w sytuacji prawidłowego doręczenia jej wezwania do uzupełnienia braku formalnego, skutkuje odrzuceniem skargi.2.3. Jak wynika z akt sprawy, skarżący składając skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 10 września 2024 r. nie zawarł w niej numeru PESEL i nie wskazał naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. Zarządzeniem z 10 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. korespondencja została odebrana przez skarżącego w dniu 27 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 3 stycznia 2025 r. skarżący nie uzupełnił powyższych braków.2.4. Zgodnie natomiast z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Z akt sprawy wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu 26 września 2024 r. Termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał w dniu 26 października 2024 r., z tym, że ostatnim dniem terminu była sobota. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wobec powyższego termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął 28 października 2024 r. (poniedziałek). Skarga została natomiast wniesiona 30 października 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.2.5. W świetle przedstawionych okoliczności sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę jest prawidłowe. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. orzekł, jak w sentencji