Wyrok - II GSK 77/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 marca 2026
Teza
Oddalono skargę kasacyjną. Własność przemysłowa, Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1384/22 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w Katowicach na decyzję Urzędu Patentowego RzeczyOddalono skargę kasacyjną. Własność przemysłowa, Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1384/22 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w Katowicach na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczy
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono skargę
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
uczestnik postępowania
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Anna Ostrowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
I.Decyzją z 22 listopada 2021 r. nr DT-KJ.Z.514057.6.jzak Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 145 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 324 ze zm. - dalej jako pwp) odmówił udzielenia na rzecz P. Sp. z o.o. w Katowicach (skarżąca, spółka) prawa ochronnego na znak towarowy słowny "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW" zgłoszony w dniu 28 maja 2020 r. pod numerem Z.514057.II.Po rozpoznaniu wniosku spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy, Urząd Patentowy decyzją z 18 marca 2022 r. nr DT-ZT.Z.514057.79.2022.9.mszc utrzymał w mocy swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.Organ wyjaśnił, że sporny znak towarowy zgłoszony został do oznaczania usług w klasie 41: nauczanie; kształcenie; rozrywka; działalność sportowa i kulturalna. Biorąc pod uwagę relewantny dla wskazanych usług krąg odbiorców stwierdził, że przedmiotowe oznaczenie nie spełnia przesłanek do tego, aby pełnić funkcję znaku towarowego. Jest to oznaczenie składające się w całości z elementów niewyróżniających, mających wyłącznie walor informacyjny. Wyrażenie to jest oznaczeniem niedystynktywnym, a także wskazuje na właściwości wszystkich zgłoszonych usług z klasy 41.Przedmiotowe oznaczenie w odniesieniu do wskazanych wyżej usług nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, bowiem ma ono charakter informacyjny, opisowy. Treść jaką przekazuje oznaczenie "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW" jest dla przeciętnego odbiorcy usług, do oznaczania których zostało przeznaczone, jednoznaczna i zrozumiała.Zgłoszone oznaczenie ma charakter słowny. Słowo "NAJWIĘKSZE" oznacza (w kontekście pozostałych elementów): wybitne, niezwykłe. Wyraz "GWIAZDY" oznacza osoby sławne i podziwiane. Natomiast "SZLAGIERY", inaczej przeboje, hity, to piosenki modne w jakimś okresie.Łączne zestawienie tych słów tworzy wyrażenie określające wybitne, sławne osoby wykonujące najmodniejsze, najbardziej przebojowe piosenki w określonym czasie (też na danym terenie lub w określonym gatunku muzycznym). Określenie NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW nałożone na znakowane tym wyrażeniem usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne będzie wskazywało na tematykę tych usług, a mianowicie, że usługi edukacyjne, rozrywkowe i kulturalne będą dotyczyć największych gwiazd wykonujących słynne przeboje muzyczne. Przykładowo mogą to być konkursy, wykłady, wywiady czy nauka o największych gwiazdach szlagierów, czy też audycje radiowe, listy przebojów w radiu i telewizji, dyskoteki, wydarzenia sportowe, na których prezentowane będą największe gwiazdy szlagierów i ich muzyka.Kombinacja użytych wyrazów nie ma cech oryginalności czy fantazyjności. Jest to zwykły zwrot językowy, poprawny gramatycznie, natychmiastowo i bezpośrednio odczytywany przez przeciętnego polskiego odbiorcę. Poszczególne elementy tworzące całość przedmiotowego oznaczenia mają swoje ścisłe i określone znaczenie, a ich treść jest rozumiana natychmiastowo i bezpośrednio. Zwyczajne zestawienie takich elementów razem, bez wprowadzania jakiejkolwiek zmiany, w szczególności składniowej lub znaczeniowej, nie może skutkować niczym innym jak tym, że znak zawiera wyłącznie oznaczenia mogące służyć w obrocie do określenia cech towarów i usług. Każdy przeciętny polski odbiorca bez problemu odczyta ich znaczenie. Etymologia tych słów tworzących wyrażenie jest powszechnie znana i łatwa do weryfikacji również za pomocą ogólnie dostępnych opracowań słownikowych, czy wyszukiwarek internetowych. Połączenie słów NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW nie tworzy fantazyjnego określenia, które można by przypisać tylko jednemu przedsiębiorcy. Dlatego też, przedmiotowe oznaczenie "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW" rozpatrywane jako całość, rozumiane będzie przez przeciętnego odbiorcę jako informacja wskazująca na tematykę sygnowanych usług (czego, jakiej dziedziny dotyczą oferowane usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne), bez związku z konkretnym producentem, a tym samym nie będzie realizowało funkcji właściwej znakom towarowym.Sporne wyrażenie będzie dla polskich odbiorców zrozumiałe i całościowo przedmiotowy znak, w kontekście usług z klasy 41 takich jak różnego typu usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne, będzie informowało odbiorcę o zakresie tematycznym tych usług. Oznaczenie to nie ma charakteru fantazyjnego, lecz tylko czysto informacyjny, jak wykazano wyżej. W związku z tym, nie spełnia prawidłowo podstawowej funkcji znaku towarowego, tj. funkcji odróżniającej dla wszystkich wskazanych w wykazie usług, nie posiada, bowiem wyróżniających znamion, które utkwiłyby w pamięci odbiorcy, a tym samym pozwoliłyby zindywidualizować dane usługi na rynku.Sporne oznaczenie ma również charakter opisowy na wszystkich trzech wymaganych płaszczyznach (aktualność, konkretność i bezpośredniość) i samo w sobie jest nośnikiem informacji o właściwościach wskazanych wyżej usług, do oznaczania których jest przeznaczone. Oznaczenie "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW", rozpatrywane w funkcji słownego znaku towarowego, jest obiektywnie przydatne do opisu usług z klasy 41, gdyż wskazuje jakiego tematu dotyczą. Może zostać użyte do przekazania odbiorcom informacji o ich cechach i tym samym powinno pozostać dostępne dla wszystkich uczestników obrotu, choćby po to, aby mogło być wykorzystywane jako element większej całości przedstawieniowej danego oznaczenia, zawierającego także jakąś bardziej wyróżniającą część.Analizowany znak niewątpliwie wskazuje na cechy wskazanych w wykazie usług.Nie ulega również wątpliwości, że percepcja przedmiotowego oznaczenia wprost, wyraźnie i jednoznacznie, w sposób niewymagający złożonej dedukcji, prowadzi przeciętnego odbiorcę do powzięcia informacji, iż są to usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne dotyczące słynnych osób wykonujących najbardziej popularne przeboje. Oznaczenie wprost wskazuje na zakres tematyczny tych usług, nie jest to zatem znak ani fantazyjny ani aluzyjny, nie cechuje się też dużym poziomem abstrakcyjności.Organ oceniając przedmiotowy znak w kontekście oznaczanych usług nie miał wątpliwości, że ma opisowy i informacyjny charakter. Poprzez konkretne znaczenie użytego wyrażenia w całości nie posiada ono charakteru wyróżniającego, jakim powinien się odznaczać znak towarowy. Nie posiada żadnego elementu dystynktywnego, dzięki któremu można byłoby jednoznacznie wskazać przedsiębiorcę, czyli źródło pochodzenia towarów sygnowanych tym znakiem. Jest określeniem ogólnoinformacyjnym, a co za tym idzie, ze względu na swój informacyjny i użytkowy charakter, może być stosowane przez różne podmioty gospodarcze działające w tej samej branży. Oznaczenie opisowe powinno być ogólnodostępne w domenie publicznej, możliwość jego stosowania powinni mieć wszyscy przedsiębiorcy.Odnosząc się do argumentu, że sporne oznaczenie nie jest powszechnym zwrotem w języku polskim używanym do sygnowania usług z klasy 41, organ zauważył, że powszechnie stosowane są w mowie potocznej zwroty takie jak: największe gwiazdy muzyki, największe gwiazdy rocka, największe gwiazdy disco polo, największe gwiazdy Hollywood, itd. Dla przeciętnego odbiorcy użycie słowa szlagier, które oznacza przebój, hit, w wyrażeniu NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW, nie będzie więc niczym nietypowym, nawet, jeśli dotychczas nie było to sformułowanie używane w obrocie handlowym.Jeżeli oznaczenie jest prostym zestawieniem słów opisowych, jakkolwiek do tej pory nie używanym powszechnie, ale jest ono potencjalnie możliwe i przydatne w obrocie handlowym, to powinno się je pozostawić w domenie publicznej, dostępnej dla wszystkich.III.Wyrokiem z 12 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1384/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na ww. decyzję Urzędu Patentowego.W ocenie WSA, organ zasadnie uznał przedmiotowe oznaczenie za opisowe względem sygnowanych nim usług, ponieważ nie posiada takich cech, które stanowiłyby cechy odróżniające (np. wyróżniająca grafika lub fantazyjne określenie), co skutkuje tym, że znak ten nie zawiera elementów dystynktywnych.Znak ten jest wyłącznie oznaczeniem słownym, nieposiadającym elementów graficznych, które mogłyby nadać mu wyróżniający i fantazyjny charakter. Nie stanowi przy tym jakiejkolwiek stricte aluzyjnej kompozycji słownej, w związku z czym nie posiada także abstrakcyjnej zdolności odróżniającej. Chociaż oznaczeniami aluzyjnymi są takie oznaczenia, które odnoszą się do pewnych cech towarów lub usług pośrednio lub poprzez proces kojarzenia, wymagającego u danej części odbiorców szczególnego wysiłku dla przekształcenia sugestywnej lub emocjonalnej informacji w racjonalną ocenę, to w przypadku spornego oznaczenia brak jest połączenia w jednym znaku kilku wyrazów opisowych prowadzących do takiej ich modyfikacji, która może sugerować powstanie oznaczenia aluzyjnego o wyróżniającym (dystynktywnym) charakterze. Oznaczenie o charakterze opisowym, aby mogło posiadać zdolność odróżniającą powinno bowiem posiadać na tyle charakterystyczną formę, by zwrócić uwagę odbiorców i zidentyfikować oznaczany nim towar lub świadczoną usługę - jako pochodzące z konkretnego źródła, czego nie spełnia ten konkretny znak.Ponadto, przedmiotowe oznaczenie w odniesieniu do wskazanych usług z klasy 41 nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, bowiem ma ono przede wszystkim charakter informacyjny bądź opisowy. Treść jaką przekazuje jest dla przeciętnego odbiorcy tych usług dość jednoznaczna i w pełni zrozumiała.Organ prawidłowo wskazał więc, że miarodajny krąg odbiorców jest bardzo szeroki, a wręcz niegraniczony. Sporny znak został bowiem zgłoszony przede wszystkim do oznaczania usług rozrywkowych i kulturalnych, które są potencjalnie powszechnie dostępne na rynku dla wszystkich odbiorców. Organ dokonał także prawidłowej analizy treści spornego oznaczenia.Łączne zestawienie tych słów tworzy wyrażenie określające wybitne, sławne osoby wykonujące najmodniejsze, najbardziej przebojowe piosenki w określonym czasie (też na danym terenie lub w określonym gatunku muzycznym). Takie więc oznaczenie, nałożone na sygnowane usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne będzie wskazywało na ich tematykę, a mianowicie, że usługi edukacyjne, rozrywkowe i kulturalne będą dotyczyć największych gwiazd wykonujących słynne przeboje muzyczne. Przykładowo mogą to być konkursy, wykłady, wywiady czy nauka o największych gwiazdach szlagierów, czy też audycje radiowe, listy przebojów w radiu i telewizji, dyskoteki, wydarzenia sportowe, na których prezentowane będą największe gwiazdy szlagierów i ich muzyka.Kompilacja wyrazów użytych w tym znaku, daje przekaz o produkcie bądź usłudze jako najlepszej na danym terenie, natomiast co istotne nie określa w żaden sposób podmiotu od którego pochodzą. Znak towarowy musi bowiem identyfikować wytwórcę, zaś w analizowanym przypadku nie sposób określić świadczeniodawcę usług, jedynie na podstawie zestawienia powyższych wyrazów. Tymczasem znak towarowy musi samodzielnie pełnić funkcję oznaczenia odróżniającego - konsument nie może bowiem drogą okrężną identyfikować źródło komercyjnego pochodzenia towarów czy usług.IV.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła spółka, kwestionując go w całości i zarzucając naruszenie:1. przepisów postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy:a) art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 80 k.p.a. - poprzez jego błędne zastosowanie i w efekcie oddalenie skargi, a to pomimo wystąpienia przesłanek do jej uwzględnienia, a to z racji błędnego ustalenia przez organ na podstawie całokształtu materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie, iż na zgłoszone oznaczenie nie może zostać udzielone prawo ochronne na znak towarowy słowny, a to w sytuacji, gdy z okoliczności przedmiotowej sprawy oraz brzmienia oznaczenia wynika, że posiada ono zdolność rejestracyjną, wobec czego wniosek w przedmiotowej sprawie zasługiwał na pozytywne rozpatrzenie;2. prawa materialnego:a) art. 129¹ ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp - poprzez błędną wykładnię, tj. błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których został zgłoszone, co skutkowało oddaleniem skargi, a to w sytuacji, gdy zgłoszony znak "Największe Gwiazdy Szlagierów" spełnia funkcję odróżniającą usługi oferowane przez skarżącego od usług innych podmiotów działających w zakresie usług klasy 41 - nauczenie, kształcenie, rozrywka, działalność sportowa i kulturalna;b) art. 129¹ ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp - poprzez błędną wykładnię, tj. błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy słowny składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności, co skutkowało oddaleniem skargi, a to w sytuacji, gdy zgłoszony znak "Największe Gwiazdy Szlagierów" nie zawiera w sobie określeń opisujących świadczoną usługę, a jest abstrakcyjnym sformułowaniem.Strona skarżąca kasacyjnie wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie oraz o orzeczenie o kosztach postępowania.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:V.Skarga kasacyjna jest niezasadna.Na wstępie przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 183 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania, a mianowicie przesłanki enumeratywnie wymienione w § 2 tego przepisu prawa.W niniejszej sprawie nie stwierdzono wad nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego.VI.Zarzuty skargi kasacyjnej - z uwagi na ich komplementarny charakter, bowiem zarzut procesowy jest warunkowany zarzutami materialnymi - należy rozpoznać łącznie. Ich ocena wskazuje, że nie uzasadniają one twierdzenia skarżącej spółki o wadliwym rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd pierwszej instancji.W ramach naruszenia prawa materialnego strona podnosi błędną wykładnię art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp. Jednakże nie precyzuje wyraźnie, na czym owa błędna wykładnia miałaby konkretnie polegać. W istocie bowiem spółka, pomimo takiego sformułowania zarzutów materialnych, podnosi naruszenie w postaci niewłaściwego zastosowania prawa materialnego w ustalonych okolicznościach faktycznych sprawy, o czym wyraźnie świadczy powoływanie się na "błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy" odpowiednio "nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których został zgłoszony" oraz "składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności", w sytuacji gdy zdaniem strony zachodzi stan dokładnie odwrotny.Odnosząc się do bezwzględnej przeszkody rejestracyjnej znaku, o której mowa w art. 129¹ ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp, a więc braku konkretnej zdolności odróżniającej (niedystynktywności) zgłoszonego oznaczenia, podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji wyrażone w tym zakresie.W przypadku tej przesłanki chodzi o to, że dane oznaczenie, oceniane obiektywnie, w powiązaniu ze zgłoszonymi do ochrony towarami i/lub usługami (w niniejszej sprawie usługami) oraz modelem przeciętnego konsumenta (odbiorcy), nie pozwoli odróżnić objętych towarów/usług dokonanym zgłoszeniem od tego samego rodzaju asortymentu, pochodzącego od innego przedsiębiorcy (oznaczenie może więc mieć cechy znaku, ale w danych realiach nie będzie spełniać swojej podstawowej roli). Poza posiadaniem abstrakcyjnej zdolności odróżniającej danego oznaczenia (zdolności do bycia znakiem jako takim), dane oznaczenie musi także nadawać się do odróżniania zgłoszonych do ochrony towarów/usług, a więc posiadać konkretną zdolność odróżniającą o pierwotnym charakterze.Niewątpliwie znak towarowy musi w obrocie gospodarczym dostatecznie wyraźnie identyfikować towary/usługi. W tym celu posiadać powinien na tyle charakterystyczne cechy, które widziane jako całość, dają realne przekonanie, że taki znak, powiązany z towarami/usługami, zostanie zapamiętany przez klientów i powiązany z określonym przedsiębiorcą oznaczenia tego używającym. W efekcie, klient dokona świadomego wyboru, kierując się skojarzeniem znaku i towaru/usługi z konkretnym źródłem pochodzenia - podmiotem nim się posługującym (por. wyrok NSA z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 2313/15).W doktrynie i judykaturze nie ma sporu co do tego, że znak musi być oceniany jako całość (taki też sposób jego oceny prezentuje organ i WSA), a nie jako jego wyrwane z kontekstu elementy, które samodzielnie mogą nie mieć dostatecznych znamion odróżniających. Wątpliwości zazwyczaj dotyczą oceny spełnienia tej przesłanki w konkretnych, ustalonych okolicznościach faktycznych sprawy.Mając to na uwadze i dokonując oceny niniejszej sprawy pod tym względem, należy podkreślić, że Sąd pierwszej instancji oraz organ dokonały prawidłowej weryfikacji spornego oznaczenia przez pryzmat sumy wszystkich elementów składowych znaku, analizując najpierw jednostkowo użyte słowa. Z oceny tej wynika uzasadniony wniosek, że warstwa słowna znaku ma charakter typowo informacyjny. Użyte w nim słowa "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW", zarówno odczytywane łącznie jak i jednostkowo, w powiązaniu z wykazem usług, dla których znak został zgłoszony, nie dają podstaw by twierdzić, że adresat takiego znaku powiąże ten zwrot, bez dodatkowych elementów np. graficznych, z danym przedsiębiorstwem. Przeciętny odbiorca odczyta to sformułowanie jako wskazanie np. na listę przebojów (szlagierów), bądź inne, podobnie sformułowanie informacyjne. Trafnie uznał więc organ i WSA, że sporny znak nie ma konkretnej zdolności odróżniającej dla usług dotyczących nauczania, rozrywki, sportu i kultury. Ponadto, co istotne, rejestracja takiego oznaczenia blokowałaby możliwość użycia tego rodzaju zwrotu lub jego części przez innych przedsiębiorców, w tym także tych działających w branży rozrywkowej, radiowej lub telewizyjnej.W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brak charakteru odróżniającego można stwierdzić także i z tego powodu, że sporne oznaczenie odwołuje się do "zestawienia słów", mogącego służyć za samoistny slogan reklamowy pewnej usługi, np. listy przebojów, itp. Dlatego też w sprawie zaistniała przesłanka negatywna z art. 129¹ ust. 1 pkt 2 pwp.Sporny znak nie mógł zostać zarejestrowany także z uwagi na zaistnienie przesłanki negatywnej, określonej w art. 129¹ ust. 1 pkt 3 pwp (oznaczenie opisowe - deskryptywne). Zgodnie z tym przepisem, nie udziela się prawa ochronnego na oznaczenie, które składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności.W formie słownej w jakiej sporny znak towarowy zgłoszony został do rejestracji rzeczywiście ma on charakter deskryptywny, gdyż informuje o charakterze zgłoszonych usług i tego czego będą dotyczyć. Oznaczenie to nie składa się z żadnych dodatkowych elementów o charakterze nie opisowym, które mogłyby umożliwić przyznanie ochrony.Przypomnieć należy, że rolą znaku towarowego z całą pewnością nie jest li tylko przekazywanie informacji o towarach/usługach, ich cechach, właściwościach, czy przeznaczeniu. Znak ma identyfikować źródło pochodzenia, wskazując na danego przedsiębiorcę. W tym przypadku szczególnego znaczenia nabiera więc potrzeba zapewnienia swobodnego dostępu wszystkich przedsiębiorców do oznaczeń służących przekazywaniu informacji o towarach/usługach. Poprzez rejestrację nie można bowiem doprowadzić do monopolu jednego uczestnika rynku względem elementów opisowych, które inni przedsiębiorcy mogliby chcieć wykorzystać w prowadzonej działalności. Omawiana przesłanka negatywna ma zatem na celu zapewnienie swobody korzystania w obrocie przez wszystkich przedsiębiorców z określeń opisowych, bez narażania się na zarzut podszywania się pod cudzy znak towarowy (por. wyrok ETS z 4 maja 1999 r. sygn. akt C-108/97 i C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230).Zestawienie treści spornego znaku słownego z usługami, dla oznaczania których został przeznaczony (ogólnie mówiąc nauczanie, sport, kultura, rozrywka), wskazuje, że jego rzucającym się już od pierwszego momentu rozumieniem jest sugestia informacyjna, że dana usługa będzie dotyczyć pewnych powszechnych i znanych zdarzeń, w szczególności jest to widoczne w warstwie usług nauczania, rozrywki muzycznej. Prawidłowo wskazuje więc organ, co akceptuje WSA, że w analogii do zgłoszonego oznaczenia pozostają w powszechnym użyciu (potocznie), takie sformułowania jak: największe gwiazdy muzyki, największe gwiazdy rocka, największe gwiazdy disco polo, największe gwiazdy Hollywood, itd., które skojarzone zostaną ze znakiem NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW. To sformułowanie nie będzie więc niczym nowym dla odbiorcy ani tym bardziej nieznanym. Rozumienie tego określenia nadejdzie instynktownie i natychmiast.Nie można podzielić zastrzeżeń spółki, że opisowość omawianego znaku nie ma wymaganych cech aktualnej, konkretnej i bezpośredniej opisowości. Aktualność jest zachowana, bowiem takim samym bądź analogicznym znakiem można byłoby oznaczać usługi radiowe np. wspomniane już listy przebojów. Opisowość ma też konkretny charakter (wskazuje na konkretne cechy usług - informuje o tym, co będzie ich przedmiotem). Jest też zachowana reguła bezpośredniości opisu, bowiem znak przekazuje informację o cechach tego czego dotyczy usługa "NAJWIĘKSZE GWIAZDY SZLAGIERÓW" - czy to na niwie nauczania o nich, kultury i rozrywki, w tym także sportu, który należy widzieć w tym przypadku przez pryzmat różnego rodzaju współzawodnictwa sportowego na gruncie muzyki, wymykającego się czystej tylko rozrywce.W powyższej sytuacji skarga kasacyjna nie zasługiwał na uwzględnienie, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o jej oddaleniu na podstawie art. 184 p.p.s.a..