Wyrok - II GSK 349/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 marca 2026
Teza
Oddalono skargę kasacyjną. Własność przemysłowa, Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1863/22 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego RzeczypospolitOddalono skargę kasacyjną. Własność przemysłowa, Znaki towarowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1863/22 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolit
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono skargę
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
uczestnik postępowania
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Anna Ostrowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
I.Decyzją z 21 stycznia 2022 r. nr DT-ZK.Z.529313.6.ptof Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 145 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 324 ze zm. - dalej jako pwp) odmówił udzielenia na rzecz P. Sp. z o.o. w K. (skarżąca, spółka) prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "WAKACJE Z GWIAZDAMI" zgłoszony w dniu 24 maja 2021 r. pod numerem Z.529313.II.Po rozpoznaniu wniosku spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy, Urząd Patentowy decyzją z 29 kwietnia 2022 r. nr DT-ZT.Z.529313.264.2022.9.mszc utrzymał w mocy swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.Organ wyjaśnił, że sporny znak towarowy zgłoszony został do oznaczania usług w klasie 41: nauczanie; kształcenie; rozrywka; działalność sportowa i kulturalna. Biorąc pod uwagę relewantny dla wskazanych usług krąg odbiorców stwierdził, że przedmiotowe oznaczenie nie spełnia przesłanek do tego, aby pełnić funkcję znaku towarowego. Jest to oznaczenie składające się w całości z elementów niewyróżniających, mających wyłącznie walor informacyjny. Wyrażenie to jest oznaczeniem niedystynktywnym, a także wskazuje na właściwości wszystkich zgłoszonych usług z klasy 41.Przedmiotowe oznaczenie w odniesieniu do wskazanych wyżej usług nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, bowiem ma ono charakter informacyjny, opisowy. Treść jaką przekazuje jest dla przeciętnego odbiorcy usług, do oznaczania których zostało przeznaczone, jednoznaczna i zrozumiała.Zgłoszone oznaczenie ma charakter słowno-graficzny. Składa się z żółto-niebieskiego napisu WAKACJE Z GWIAZDAMI ułożonego w dwóch wierszach, przy czym w każdym wierszu występuję różnej długości podkreślenie. Słowo "WAKACJE" ma jasne i jednoznaczne znaczenie. Podobnie wyraz "GWIAZDY".Łączne zestawienie tych słów tworzy wyrażenie określające okres wolny od zajęć szkolnych bądź pracy spędzany z osobami sławnymi lub spędzany na obserwacji ciał niebieskich. Określenie WAKACJE Z GWIAZDAMI nałożone na znakowane tym wyrażeniem usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne będzie wskazywało na tematykę tych usług, a mianowicie, że usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne będą dotyczyć okresu wakacji, jakiejś aktywności wakacyjnej związanej ze sławnymi osobami lub ciałami niebieskimi. Przykładowo mogą to być konkursy, wykłady, czy nauka o sławnych osobach lub ciałach niebieskich, wywiady i spotkania ze znanymi osobami, czy też audycje radiowe, koncerty, wydarzenia sportowe na temat gwiazd lub ze znanymi ludźmi - wszystkie przeprowadzane w okresie letnim - wakacyjnym.Kombinacja użytych wyrazów nie ma cech oryginalności czy fantazyjności. Jest to zwykły zwrot językowy, poprawny gramatycznie, natychmiastowo i bezpośrednio odczytywany przez przeciętnego polskiego odbiorcę. Poszczególne elementy tworzące całość przedmiotowego oznaczenia mają swoje ścisłe i określone znaczenie, a ich treść jest rozumiana natychmiastowo i bezpośrednio. Zwyczajne zestawienie takich elementów razem, bez wprowadzania jakiejkolwiek zmiany, w szczególności składniowej lub znaczeniowej, nie może skutkować niczym innym jak tym, że znak zawiera wyłącznie oznaczenia mogące służyć w obrocie do określenia cech towarów i usług. Każdy przeciętny polski odbiorca bez problemu odczyta ich znaczenie. Etymologia tych słów tworzących wyrażenie jest powszechnie znana i łatwa do weryfikacji również za pomocą ogólnie dostępnych opracowań słownikowych, czy wyszukiwarek internetowych. Połączenie słów WAKACJE Z GWIAZDAMI nie tworzy fantazyjnego określenia, które można by przypisać tylko jednemu przedsiębiorcy. Dlatego też, przedmiotowe oznaczenie rozpatrywane jako całość, rozumiane będzie przez przeciętnego odbiorcę jako informacja wskazująca na właściwości sygnowanych usług (czego, jakiej dziedziny dotyczą oferowane usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne i w jakim okresie), bez związku z konkretnym producentem, a tym samym nie będzie realizowało funkcji właściwej znakom towarowym.Wyrażenie WAKACJE Z GWIAZDAMI będzie dla polskich odbiorców zrozumiałe i całościowo przedmiotowy znak, w kontekście usług z klasy 41, będzie informowało odbiorcę o zakresie tematycznym tych usług i okresie w jakim będą te usługi oferowane. Oznaczenie to nie ma charakteru fantazyjnego, lecz tylko czysto informacyjny. W związku z tym, nie spełnia prawidłowo podstawowej funkcji znaku towarowego tj. funkcji odróżniającej dla wszystkich wskazanych w wykazie usług, nie posiada, bowiem wyróżniających znamion, które utkwiłyby w pamięci odbiorcy, a tym samym pozwoliłyby zindywidualizować dane usługi na rynku.Użyta grafika nie nadaje znakowi cech dystynktywnych. Nie wnosi żadnej wartości dodanej w kontekście całości przedmiotowego oznaczenia, a wręcz wzmacnia bezpośredni przekaz, którym się ono cechuje, tj. jego informacyjny i opisowy charakter odnośnie oznaczanych nim usług.Sporne oznaczenie ma również charakter opisowy na wszystkich trzech wymaganych płaszczyznach (aktualność, konkretność i bezpośredniość) i samo w sobie jest nośnikiem informacji o właściwościach wskazanych wyżej usług, do oznaczania których jest przeznaczone. Oznaczenie "WAKAZJE Z GWIAZDAMI", rozpatrywane w funkcji słownego znaku towarowego, jest obiektywnie przydatne do opisu usług z klasy 41, gdyż wskazuje jakiego tematu dotyczą i w jakim okresie są oferowane. Może ono zostać użyte do przekazania odbiorcom informacji o ich cechach i tym samym powinno pozostać dostępne dla wszystkich uczestników obrotu, choćby po to, aby mogło być wykorzystywane jako element większej całości przedstawieniowej danego oznaczenia, zawierającego także jakąś bardziej wyróżniającą część.Analizowany znak niewątpliwie wskazuje na cechy wskazanych w wykazie usług.Nie ulega też wątpliwości, że percepcja przedmiotowego oznaczenia wprost, wyraźnie i jednoznacznie, w sposób niewymagający złożonej dedukcji prowadzi przeciętnego odbiorcę do powzięcia informacji, iż są to usługi edukacyjne, rozrywkowe, sportowe i kulturalne dotyczące sławnych osób lub ciał niebieskich oferowane w okresie wakacyjnym. Oznaczenie wprost wskazuje na zakres tematyczny tych usług i określony okres w roku, nie jest to zatem ani znak fantazyjny ani aluzyjny, nie cechuje się też dużym poziomem abstrakcyjności, a zastosowana uboga grafika, nie nadaje oznaczeniu dystynktywności.Organ, oceniając przedmiotowy znak w kontekście oznaczanych nim usług, nie miał wątpliwości, że ma opisowy i informacyjny charakter. Poprzez konkretne znaczenie użytego wyrażenia w całości nie posiada ono charakteru wyróżniającego, jakim powinien się odznaczać znak towarowy. Nie posiada żadnego elementu dystynktywnego, dzięki któremu można byłoby jednoznacznie wskazać przedsiębiorcę, czyli źródło pochodzenia towarów/usług sygnowanych tym znakiem. Jest określeniem ogólnoinformacyjnym, a co za tym idzie, ze względu na swój informacyjny i użytkowy charakter, może być stosowane przez różne podmioty gospodarcze działające w tej samej branży. Oznaczenie opisowe powinno być ogólnodostępne w domenie publicznej, możliwość jego stosowania powinni mieć wszyscy przedsiębiorcy.Odnosząc się do argumentu, że sporne oznaczenie nie jest powszechnym zwrotem w języku polskim używanym do sygnowania usług z klasy 41, organ zauważył, że po wpisaniu do przeglądarki internetowej hasła "wakacje z gwiazdami" otrzymał odnośniki do stron z artykułami o wakacjach z gwiazdami i różnych ofert w zakresie edukacji, rozrywki, sportu i kultury zatytułowanych WAKACJE Z GWIAZDAMI (przykładowo wskazano 10 stron internetowych).Dla przeciętnego odbiorcy sformułowanie WAKACJE Z GWIAZDAMI nie będzie więc niczym nietypowym, czy wyróżniającym tak opisane usługi spośród innych, takich samych usług.III.Wyrokiem z 9 listopada 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1863/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na ww. decyzję Urzędu Patentowego.Na wstępie Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że wyrażenie "WAKACJE Z GWIAZDAMI" składa się z połączenia słowa wakacje oraz wyrażenia z gwiazdami. Wakacje to, okres wolny od pracy i obowiązków, a także okres wolny od zajęć szkolnych. Gwiazda (gwiazdy) oznacza, osobę sławną i podziwianą, a także ciało niebieskie złożone z gazów i plazmy, widoczne jako punkt świetlny na ciemnym niebie.W ocenie WSA, organ zasadnie uznał, że przedmiotowe oznaczenie może być rozumiane jako czas wolny od obowiązków, pracy, szkoły spędzony z osobą (osobami) sławną lub czas taki przeznaczony na obserwację ciał niebieskich. W ten też sposób określenie rozumiał będzie przeciętny odbiorca usług sygnowanych zgłoszonym oznaczeniem. Określenie to stanowi prostą informację i nie będzie przysparzać odbiorcom (rozsądnym i dobrze poinformowanym) trudności w jej zrozumieniu. Tym samym określenie to nie będzie wyróżniać w żaden sposób ww. usług oferowanych przez stronę skarżącą od usług tego samego rodzaju oferowanych przez inne podmioty w obrocie gospodarczym. Określenie to nie jest znaczeniowo oderwane od tych usług.Warstwa graficzna nie jest na tyle charakterystyczna by można na jej podstawie zindywidualizować źródło pochodzenia towarów. Wskazane oznaczenie mogłoby występować obok znaku towarowego, ale samo w sobie nie spełnia wymogów, by można było udzielić na nie prawo ochronne.Niezależnie od powyższego zgłoszone oznaczenie jest także oznaczeniem opisowym w stosunku do wskazanych w zgłoszeniu usług. Określenie to, rozumiane jako czas wolny od obowiązków, pracy, szkoły spędzony z osobą sławną (celebrytami) lub czas taki przeznaczony na obserwację ciał niebieskich, będzie wskazywać na przedmiot, charakter, właściwości, przeznaczenie, cel tych usług.Oznaczenie to informuje, że usługi takie jak: nauczanie; kształcenie, rozrywka, działalność sportowa i kulturalna związane są i dotyczą czasu wolnego spędzanego w towarzystwie osób sławnych, znanych lub czasu wolnego przeznaczonego na obserwacje astronomiczne.IV.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła spółka, kwestionując go w całości i zarzucając naruszenie:1. przepisów postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy:a) art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 80 k.p.a. - poprzez jego błędne zastosowanie i w efekcie oddalenie skargi, a to pomimo wystąpienia przesłanek do jej uwzględnienia, a to z racji błędnego ustalenia przez organ na podstawie całokształtu materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie, iż na zgłoszone oznaczenie nie może zostać udzielone prawo ochronne na znak towarowy słowny, a to w sytuacji, gdy z okoliczności przedmiotowej sprawy, brzmienia i postaci oznaczenia wynika, że posiada ono zdolność rejestracyjną, wobec czego wniosek w przedmiotowej sprawie zasługiwał na pozytywne rozpatrzenie;2. prawa materialnego:a) art. 129¹ ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp - poprzez błędną wykładnię tj. błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których został zgłoszone, co skutkowało oddaleniem skargi, a to w sytuacji, gdy zgłoszony znak słowno-graficzny "Wakacje z Gwiazdami" spełnia funkcję odróżniającą usługi oferowane przez skarżącego od usług innych podmiotów działających w zakresie usług klasy 41 - nauczenie, kształcenie, rozrywka, działalność sportowa i kulturalna;b) art. 129¹ ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp - poprzez błędną wykładnię tj. błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy słowno-graficzny składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności, co skutkowało oddaleniem skargi, a to w sytuacji, gdy zgłoszony znak "Wakacje z Gwiazdami" nie zawiera w sobie określeń opisujących świadczoną usługę, a jest abstrakcyjnym sformułowaniem.Strona skarżąca kasacyjnie wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie oraz o orzeczenie o kosztach postępowania.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:V.Skarga kasacyjna jest niezasadna.Na wstępie przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 183 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania, a mianowicie przesłanki enumeratywnie wymienione w § 2 tego przepisu prawa.W niniejszej sprawie nie stwierdzono wad nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego.VI.Zarzuty skargi kasacyjnej - z uwagi na ich komplementarny charakter, bowiem zarzut procesowy jest warunkowany zarzutami materialnymi, wyznaczającymi zakres niezbędnych ustaleń stanu faktycznego - należy rozpoznać łącznie. Ich ocena wskazuje, że nie uzasadniają one twierdzenia skarżącej spółki o wadliwym rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd pierwszej instancji.W ramach naruszenia prawa materialnego strona podnosi błędną wykładnię art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp. Jednakże nie precyzuje wyraźnie, na czym owa błędna wykładnia miałaby konkretnie polegać. W istocie bowiem spółka, pomimo takiego sformułowania zarzutów materialnych, podnosi naruszenie w postaci niewłaściwego zastosowania prawa materialnego w ustalonych okolicznościach faktycznych sprawy, o czym wyraźnie świadczy powoływanie się na "błędne uznanie, iż zgłoszony znak towarowy" odpowiednio "nie nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, dla których został zgłoszony" oraz "składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności", w sytuacji gdy zdaniem strony zachodzi stan dokładnie odwrotny.Odnosząc się do bezwzględnej przeszkody rejestracyjnej znaku, o której mowa w art. 129¹ ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 120 ust. 3 pkt 1 pwp, a więc braku konkretnej zdolności odróżniającej (niedystynktywności) zgłoszonego oznaczenia, podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji wyrażone w tym zakresie.W przypadku tej przesłanki chodzi o to, że dane oznaczenie, oceniane obiektywnie, w powiązaniu ze zgłoszonymi do ochrony towarami i/lub usługami (w niniejszej sprawie usługami) oraz modelem przeciętnego konsumenta (odbiorcy), nie pozwoli odróżnić objętych towarów/usług dokonanym zgłoszeniem od tego samego rodzaju asortymentu, pochodzącego od innego przedsiębiorcy (oznaczenie może więc mieć cechy znaku, ale w danych realiach nie będzie spełniać swojej podstawowej roli). Poza posiadaniem abstrakcyjnej zdolności odróżniającej danego oznaczenia (zdolności do bycia znakiem jako takim), dane oznaczenie musi także nadawać się do odróżniania zgłoszonych do ochrony towarów/usług, a więc posiadać konkretną zdolność odróżniającą o pierwotnym charakterze.Niewątpliwie znak towarowy musi w obrocie gospodarczym dostatecznie wyraźnie identyfikować towary/usługi. W tym celu posiadać powinien na tyle charakterystyczne cechy, które widziane jako całość, dają realne przekonanie, że taki znak, powiązany z towarami/usługami, zostanie zapamiętany przez klientów i powiązany z określonym przedsiębiorcą oznaczenia tego używającym. W efekcie, klient dokona świadomego wyboru, kierując się skojarzeniem znaku i towaru/usługi z konkretnym źródłem pochodzenia - podmiotem nim się posługującym (por. wyrok NSA z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 2313/15).W doktrynie i judykaturze nie ma sporu co do tego, że znak musi być oceniany jako całość (taki też sposób jego oceny prezentuje organ i WSA), a nie jako jego wyrwane z kontekstu elementy, które samodzielnie mogą nie mieć dostatecznych znamion odróżniających. Wątpliwości zazwyczaj dotyczą oceny spełnienia tej przesłanki w konkretnych, ustalonych okolicznościach faktycznych sprawy.Mając to na uwadze i dokonując oceny niniejszej sprawy pod tym względem, należy podkreślić, że Sąd pierwszej instancji oraz organ dokonały prawidłowej weryfikacji spornego oznaczenia przez pryzmat sumy wszystkich elementów składowych znaku, analizując najpierw jednostkowo użyte słowa, konfrontując to z grafiką, a następnie oceniając jako złożoną całość. Z oceny tej wynika uzasadniony wniosek, że warstwa słowna spornego znaku ma charakter typowo informacyjny. Użyte w nim słowa "WAKACJE Z GWIAZDAMI", zarówno odczytywane łącznie jak i jednostkowo, w powiązaniu z wykazem usług, dla których znak został zgłoszony, nie dają podstaw by twierdzić, że adresat takiego znaku powiąże ten zwrot, bez dodatkowych elementów np. silnej grafiki, z danym przedsiębiorstwem. Przeciętny odbiorca odczyta to sformułowanie jako wskazanie np. zakres usługi (organizacja wakacji z obecnością gwiazd np. kina), jej przedmiot (np. wakacyjne obserwowanie gwiazd na niebie). Powyższego nie zmienia prosta i banalna grafika, sprowadzająca się do użytych kolorów, podkreśleń i lekko wygiętej czcionki. Trafnie więc uznał organ, a za nim WSA, że sporny znak nie ma konkretnej zdolności odróżniającej dla usług dotyczących nauczania, rozrywki, sportu i kultury. Ponadto, co istotne, rejestracja takiego oznaczenia blokowałaby możliwość użycia tego rodzaju zwrotu lub jego części, dość popularnego zwłaszcza w mediach społecznościowych, przez innych przedsiębiorców, w tym także tych działających w branży rozrywkowej, radiowej lub telewizyjnej, czy po prostu osób, obiektywnie rzecz ujmując, sławnych, organizujących wakacje ze swoim udziałem.W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brak charakteru odróżniającego można stwierdzić także i z tego powodu, że sporne oznaczenie odwołuje się do "zestawienia słów", mogącego służyć za samoistny slogan reklamowy pewnej usługi, np. wakacji z udziałem gwiazd, itp. Dlatego też w sprawie zaistniała przesłanka negatywna z art. 129¹ ust. 1 pkt 2 pwp.Sporny znak nie mógł zostać zarejestrowany także z uwagi na zaistnienie przesłanki negatywnej, określonej w art. 129¹ ust. 1 pkt 3 pwp (oznaczenie opisowe - deskryptywne). Zgodnie z tym przepisem, nie udziela się prawa ochronnego na oznaczenie, które składa się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności.W formie słownej w jakiej sporny znak towarowy zgłoszony został do rejestracji, bowiem nadana mu grafika jest mało znacząca, a przez to pomijalna, rzeczywiście ma on charakter deskryptywny, gdyż informuje o charakterze zgłoszonych usług i tego czego będą dotyczyć (czasu wakacyjnego z osobami sławnymi tzw. gwiazdami lub czasu w trakcie wakacji, spędzonego na obserwacji nieba i gwiazd). Oznaczenie to nie składa się więc z dodatkowych elementów o charakterze nie opisowym, które mogłyby nadać mu charakter dystynktywny, a przez to umożliwić przyznanie ochrony (jak wskazano nie pełni tej roli banalna grafika).Przypomnieć należy, że rolą znaku towarowego z całą pewnością nie jest li tylko przekazywanie informacji o towarach/usługach, ich cechach, właściwościach, czy przeznaczeniu. Znak ma identyfikować źródło pochodzenia, wskazując na danego przedsiębiorcę i nie wprowadzając w błąd. W tym przypadku szczególnego znaczenia nabiera więc potrzeba zapewnienia swobodnego dostępu wszystkich przedsiębiorców do oznaczeń służących przekazywaniu informacji o towarach/usługach. Poprzez rejestrację nie można bowiem doprowadzić do monopolu jednego uczestnika rynku względem elementów opisowych, które inni przedsiębiorcy mogliby chcieć wykorzystać w prowadzonej działalności. Omawiana przesłanka negatywna ma zatem na celu zapewnienie swobody korzystania w obrocie przez wszystkich przedsiębiorców z określeń opisowych, bez narażania się na zarzut podszywania się pod cudzy znak towarowy (por. wyrok ETS z 4 maja 1999 r. sygn. akt C-108/97 i C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230).Zestawienie treści spornego znaku słownego z usługami, dla oznaczania których został przeznaczony (ogólnie mówiąc nauczanie, sport, kultura, rozrywka), wskazuje, że jego rzucającym się już od pierwszego momentu rozumieniem jest sugestia informacyjna, że dana usługa będzie dotyczyć pewnych powszechnych zdarzeń, w szczególności jest to widoczne w warstwie usług nauczania i rozrywki, ale także sportu. Prawidłowo wskazuje więc organ, co akceptuje WSA, że w analogii do zgłoszonego oznaczenia pozostają w powszechnym użyciu i są stosowane przez inne podmioty wprost takie same zwroty "Wakacje z gwiazdami" bądź bardzo do nich podobne, które skojarzone zostaną ze znakiem WAKACJE Z GWIAZDAMI. To sformułowanie nie będzie więc niczym nowym dla odbiorcy ani tym bardziej nieznanym. Rozumienie tego określenia nadejdzie instynktownie i natychmiast i nie będzie skojarzone z przedsiębiorcą a usługą.Nie można podzielić zastrzeżeń spółki, że opisowość omawianego znaku nie ma wymaganych cech aktualnej, konkretnej i bezpośredniej opisowości. Aktualność jest zachowana, bowiem takim samym bądź analogicznym znakiem można byłoby oznaczać usługi organizacji wycieczek, wakacji, czy wypady naukowe, itp. Opisowość ma też konkretny charakter (wskazuje na konkretne cechy usług - informuje o tym, co będzie ich przedmiotem). Jest też zachowana reguła bezpośredniości opisu, bowiem znak przekazuje informację o cechach tego czego dotyczy usługa "WAKACJE Z GWIAZDAMI" - czy to na niwie nauczania, kultury i rozrywki.W powyższej sytuacji skarga kasacyjna nie zasługiwał na uwzględnienie, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o jej oddaleniu na podstawie art. 184 p.p.s.a..