Postanowienie - II SAB/Gd 6/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. i P.S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE 1. Pani H. S. i Pan P. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości oznaczonejOdrzucono skargę. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. i P.S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE 1. Pani H. S. i Pan P. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości oznaczonej
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Jakub Chojnacki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
1. Pani H. S. i Pan P. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położona w Ż., objętej decyzją o lokalizacji linii kolejowej.2. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z 3 lutego 2025 r. wezwano Skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z tej samej daty wezwano Skarżących do podania swoich numerów PESEL, również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.3. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wpisie doręczono każdemu ze Skarżących w dniu 7 lutego 2025 r. (zpo – k. 68 i 69 akt).4. Skarżący w piśmie z 10 lutego 2025 r. wskazali swoje numery PESEL (k. 70 akt).5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:1. Zgodnie z art. art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.5.2. W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., sąd jest uprawniony do wezwania strony skarżącej do jej uzupełnienia lub poprawienia, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.5.3. Ponadto, jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.6. Z akt sprawy wynika, że Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie swoich numerów PESEL i do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, a przesyłki zostały im doręczone w dniu 7 lutego 2025 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uzupełnia braku skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 lutego 2025 r. Skarżący zostali przy tym prawidłowo pouczeni o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nieuiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie. Pomimo tego, należnego od skargi wpisu nie uiścili (notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z 14 marca 2025 r. – k. 74 akt), podając jedynie swoje numery PESEL. Oznacza to, że wezwanie Sądu nie zostało w pełni wykonanie, a wniesiona przez nich skarga obarczona jest brakiem, który uniemożliwia przyjęcie jej do merytorycznego rozpoznania.7. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi.. o odrzuceniu skargi.