Postanowienie - III SA/Po 108/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - z dnia 11 kwietnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 grudnia 2024 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 20 stycznia 2025 r. P. C. (prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 grudnia 2024 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 20 stycznia 2025 r. P. C. (prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
11 kwietnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Przewodniczący
Izabela Paluszyńska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 20 stycznia 2025 r. P. C. (prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...]) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 24 kwietnia 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej na skarżącego.W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 25 lutego 2025 r. wezwano skarżącego o usunięcie braków skargi, poprzez podanie do akt sprawy numeru PESEL strony skarżącej, ponadto o uiszczenie wpisu sądowego, w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 4).Wezwania, opatrzone stosownymi pouczeniami (k. 18, 20), zostały doręczone naadres określony w skardze, w dniu 05 marca 2025 r. (k. 21). Jak wynika z akt sprawy, wezwania pozostały bez odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.Skargę należy odrzucić.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie podania numeru PESEL znajduje podstawę w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., w myśl którego pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie - numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego - jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.Stosowanie zaś do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.Przesyłkę z wezwaniami doręczono na adres określony w skardze, w dniu 05 marca 2025 r. (k. 21), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 12 marca 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia sporządzenia tego uzasadnienia numer PESEL skarżącego nie został nadesłany. Nadto, z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy wynika, że do dnia 31 marca 2025 r. nie został uiszczony wpis.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił, na posiedzeniu niejawnym.. Sąd skargę odrzucił, na posiedzeniu niejawnym.