Postanowienie - II SA/Bk 954/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 24 czerwca 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. M. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Michałowie z dnia 27 marca 2025 r. nr 03-107/65/D-POP/2025 w przedmiocie zawrócenia cudzoziemca do linii granicy państwowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. M. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Michałowie z dnia 27 marca 2025 r. nr 03-107/65/D-POP/2025 w przedmiocie zawrócenia cudzoziemca do linii granicy państwowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (sł
Data orzeczenia
24 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący
Barbara Romanczuk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
N.M. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiódł do tut. sądu skargę na czynność materialno-techniczną zawrócenia do linii granicy państwowej, podjętą przez Komendanta Placówki Straży Granicznej w Michałowie.Pismem z 12 czerwca 2025 r. (k. 29 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy, cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3/07, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.