Wyrok - III SA/Wa 269/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 18 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Warszawa, dnia 18 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 grudnia 2025 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.768.2025.2.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej- A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu AdminisOdrzucono skargę. podatek dochodowy. Warszawa, dnia 18 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 grudnia 2025 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.768.2025.2.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej- A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Adminis
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Dariusz Czarkowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 10 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 18 lutego 2026 r. (k. 36 akt sprawy).Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.W piśmie z dnia 25 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że skarga stała się bezcelowa, wobec czego odstępuje od uzupełnienia braków formalnych skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako "P.p.s.a.") ustanowiony w sprawie pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa przy pierwszej czynności. Nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa należy traktować jako brak formalny skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 P.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Niemożliwym jest nadanie sprawie dalszego biegu w przypadku nieusunięcia braku formalnego skargi pomimo skierowanego do strony skarżącej wezwania. W takiej sytuacji w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 lutego 2026 r.Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania rozpoczął swój bieg 19 lutego 2026 r.W tym stanie rzeczy, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 25 lutego 2026 r.W piśmie z dnia 25 lutego 2026 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, pełnomocnik nie przedłożył dokumentów, o których nadesłanie został wezwany. Wobec czego należało uznać, że nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Zaś o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi Sąd, w punkcie drugim sentencji postanowienia, orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a..