Postanowienie - III FZ 191/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 3 lipca 2024
Teza
Oddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 347/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 6 czerwca 2022 r. nr SKO-2837/654-P/22 w przedmiocie podatku rolnego za 2022Oddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 347/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 6 czerwca 2022 r. nr SKO-2837/654-P/22 w przedmiocie podatku rolnego za 2022
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
3 lipca 2024
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jolanta Sokołowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Go 347/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę R. P. – działającego jako skarżący oraz jako pełnomocnik M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 6 czerwca 2022 r. w przedmiocie podatku rolnego za 2022 r. Jako podstawę orzeczenia wskazano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.).W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że w związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2024 r. wezwano stronę skarżącą w osobach R. P. oraz M. P. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2022 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono R. P. – jako skarżącemu oraz jako pełnomocnikowi M. P. – dnia 23 stycznia 2024 r. (z.p.o. – k. 144 i 145 akt sądowych). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podkreśla, że z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 8 lutego 2024 r. wynika, że do dnia 7 lutego 2024 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 149 akt sądowych).Skarżący pismem z dnia 1 marca 2024 r. wnieśli zażalenie na wskazane wcześniej postanowienie Sądu.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W rozpoznawanej sprawie, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, prawidłowo wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym dnia 23 stycznia 2024 r., a więc ww. termin minął w dniu 30 stycznia 2024 r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że pomimo wezwania, kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek sądu w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim był obowiązany skargę odrzucić.Mając na uwadze powyższe, w okolicznościach niniejszej sprawy, ogólna argumentacja Skarżących, że w ich sprawie dochodzi do bezprawia i niezgodności ze stanem faktycznym i prawnym nie pozwalała na uwzględnienie złożonego zażalenia.Nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.