Postanowienie - VI SA/Wa 4981/23 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 października 2024
Teza
Odrzucono skargę. Biegli sądowi i tłumacze przysięgli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 20 lipca 2023 r. W. K. (dalej: "SOdrzucono skargę. Biegli sądowi i tłumacze przysięgli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 20 lipca 2023 r. W. K. (dalej: "S
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
biegły
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 października 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Grzegorz Nowecki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 20 lipca 2023 r. W. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący wyjaśnił, że z powodu uszkodzenia internetu miał utrudnioną możliwość sporządzenia skargi.Postanowieniem z 10 września 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 4981/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "Ppsa"), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie Skarżącej w dniu 14 czerwca 2023 r. W związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 14 lipca 2023 r., natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 lipca 2023 r. Oznacza to, że niniejsza skarga wniesiona została po terminie. Zgodnie z art. 85 Ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, w punkcie 2 postanowienia., w punkcie 2 postanowienia.