sygn. II GZ 48/26 10 marca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GZ 48/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 10 marca 2026

Teza
Oddalono zażalenie. Prawo pomocy, Radcowie prawni i aplikanci radcowscy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wnioskuOddalono zażalenie. Prawo pomocy, Radcowie prawni i aplikanci radcowscy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 10 marca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Joanna Kabat-Rembelska
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 odrzucił skargę R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez rozpoznania.W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że skarżący wniósł [...] lipca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez rozpoznania, a w piśmiez [...] października 2023 r. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 26 stycznia 2022 r. pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, zaś WSA postanowieniem z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SPP/Wa 160/21, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego.Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 27 grudnia 2022 r. odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie z 10 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SPP/Wa 160/21, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt II GZ 170/23 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.Skarżący został wezwany zarządzeniem z 23 sierpnia 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżący wniósł 6 października 2023 r. zażalenie na zarządzenie z 23 sierpnia 2023 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II GZ 476/23.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 14 lutego 2024 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 23 sierpnia 2023 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżący powyższe wezwanie odebrał 27 marca 2024 r. i w siedmiodniowym terminie, który upłynął 3 kwietnia 2024 r., wniósł po raz kolejny o przyznanie prawa pomocy. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.Skarżący wniósł zażalenie na wskazane na wstępie postanowienie, żądając jego uchylenia w całości.Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.Z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 poz. 935; dalej: p.p.s.a.) wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Oznacza to, że w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Strona wnosząca skargę ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1 - 3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym, skarżący został wezwany zarządzeniem z 23 sierpnia 2023 r. do uiszczenie wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 stycznia 2024 r. sygn. akt II GZ 476/23 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z 23 sierpnia 2023 r.W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z 23 sierpnia 2023 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W okolicznościach sprawy nie budzi wątpliwości, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu.Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W świetle powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie słusznie odrzucił skargę. Oceny tej nie podważa wniesione zażalenie, które nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia, ani argumentacji mogącej skutecznie zakwestionować prawidłowość stanowiska Sądu pierwszej instancji.Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.. oddalił zażalenie.