sygn. II GZ 52/26 10 marca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GZ 52/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 10 marca 2026

Teza
Oddalono zażalenie. Radcowie prawni i aplikanci radcowscy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sąOddalono zażalenie. Radcowie prawni i aplikanci radcowscy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza są
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 10 marca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Joanna Kabat-Rembelska
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 2386/21 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 grudnia 2025 r. odrzucił zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 2386/21, którym oddalono wniosek o wyłączenie referendarza sądowego A.P., w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego.Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu postanowienia wyjaśnił, że skarżący pismem [...] grudnia 2024 r. wniósł zażalenie na postanowienie z 13 listopada 2024 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego. Następnie pismem z [...] stycznia 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2025 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.Skarżący pismem z [...] lutego 2025 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z 8 stycznia 2025 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z 27 marca 2025 r., sygn. akt. II GZ 137/25.W związku z tym skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 8 stycznia 2025 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 września 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co w ocenie WSA uzasadniało odrzucenie zażalenia.Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 8 grudnia 2025 r., żądając jego uchylenia w całości.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.Z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 poz. 935; dalej: p.p.s.a.) wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Oznacza to, że w chwili wniesienia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Strona wnosząca skargę ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1 - 3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy opłata taka nie została dokonana, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W sprawie jest bezsporne, że skarżący przy wniesieniu zażalenia nie uiścił wpisu od zażalenia. Wezwanie o wpis zostało skutecznie doręczone skarżącemu 22 września 2025 r., a zatem termin do wykonania obowiązku upłynął 29 września 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie opłacił wpisu od zażalenia, co uniemożliwiało podjęcie przez Sąd czynności w sprawie.W tym stanie sprawy Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił zażalenie na postanowienie z 13 listopada 2024 r. Oceny tej nie podważa wniesione zażalenie, które nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia, ani argumentacji mogącej skutecznie zakwestionować prawidłowość stanowiska WSA.Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.. oddalił zażalenie.