Postanowienie - I OSK 230/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 18 marca 2026
Teza
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt I OSK 230/23 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [...] S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu AdministOddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt I OSK 230/23 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [...] S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administ
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono wniosek
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
uczestnik postępowania
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
18 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Marian Wolanin
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
UZASADNIENIE
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 stycznia 2026 r., sygn. akt I OSK 230/23 oddalił skargę kasacyjną [...] S.A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 14 września 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 484/22 w sprawie ze skargi [...] S.A. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z 7 lutego 2022 r. nr WS-VI.7534.2.42.2021.PC w przedmiocie ustalenia odszkodowania w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości.Wyrok ten doręczono pełnomocnikowi uczestniczki postępowania D. K. w dniu 23 lutego 2026 r.Pismem z 2 marca 2026 r. pełnomocnik uczestniczki postępowania r. pr. J. P. wniósł "o uzupełnienie wyroku z 14 stycznia 2026 r. o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania".Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Wniosek pełnomocnika uczestniczki postępowania okazał się niezasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2026.143, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.W sprawie pełnomocnik uczestniczki wskazał w uzasadnieniu wniosku, że w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w zakresie wniosku uczestniczki zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną z 20 stycznia 2023 r.W realiach tej sprawy, wniosek o zasądzenie od strony skarżącej kasacyjnie na rzecz uczestniczki postępowania kosztów postępowania podlegał oddaleniu, gdyż art. 204 p.p.s.a. przewiduje - w razie oddalenia skargi kasacyjnej - możliwość zwrotu niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego poniesionych jedynie przez organ (pkt 1) lub przez skarżącego (pkt 2). Nie przewiduje natomiast możliwości zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez uczestnika postępowania.Tym samym wbrew zapatrywaniom pełnomocnika uczestniczki postępowania w tej sprawie nie zachodziły podstawy do uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez wydanie postanowienia o zasądzeniu kosztów postępowania.Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.