Postanowienie - II GSK 2623/21 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 czerwca 2025
Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, transport drogowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Lu 140/21 w sprawie ze skargi P. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 grudnia 2020Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, transport drogowy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Lu 140/21 w sprawie ze skargi P. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 grudnia 2020
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 czerwca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Izabella Janson
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 140/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. F. (skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie (GITD, organ, organ odwoławczy) z dnia 21 grudnia 2020 r. nr BP.501.627.2020.0180.LB3.94, w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie skargi poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych.Pismem z dnia 23 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął powyższą skargę kasacyjną.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym oświadczeniem związany, chyba że uzna, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub skutkujące utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a., a zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego.Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie (przed rozpoczęciem rozprawy) jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.., postanowił jak w sentencji.