sygn. I FSK 566/21 20 grudnia 2024 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 566/21 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 20 grudnia 2024

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 633/20 w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 1Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 633/20 w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 1
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb rozprawa
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 20 grudnia 2024
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Dominik Mączyński
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 633/20 w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 lipca 2020 r., nr 3201-IEW.7010.12.2020.3 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić na rzecz M. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 633/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. C. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 14 lipca 2020 r., nr 3201-IEW.7010.12.2020.3 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokęOd powyższego wyroku Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pismem datowanym na dzień 19 grudnia 2024 r., Skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 633/20 w sprawie ze skargi Strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 lipca 2020 r., nr 3201-IEW.7010.12.2020.3 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego.W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.D. Mączyński S. Golec M. OlejnikD. Mączyński S. Golec M. Olejnik