Postanowienie - III OSK 891/23 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 czerwca 2025
Teza
Sprostowano omyłkę. Odpady. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt III OSK 891/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 715/22 w sprawie ze skarg D. sp. z o.o. z siedzibą w L. i E.O. na postanowienie SamorSprostowano omyłkę. Odpady. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt III OSK 891/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej E.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 715/22 w sprawie ze skarg D. sp. z o.o. z siedzibą w L. i E.O. na postanowienie Samor
Data orzeczenia
24 czerwca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Teresa Zyglewska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 maja 2025 r., sygn. akt III OSK 891/23 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej E.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 715/22 w sprawie ze skarg D. sp. z o.o. z siedzibą w L. i E.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z 26 sierpnia 2022 r., nr SKO-4201/27-28/22 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku w sprawie wydania zezwolenia na przetwarzanie odpadów, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu (pkt 1); zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz E.O. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2).W piśmie z 2 czerwca 2025 r. E.O. wniósł o sprostowanie błędu rachunkowego zawartego w punkcie 2 wyroku z 27 maja 2025 r., sygn. akt III OSK 891/23. W ocenie skarżącego kasacyjnie, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniając skargę kasacyjną w całości, zasądził kwotę o 100 złotych mniejszą od minimalnej, która skarżącemu kasacyjnie winna być zasądzona.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 maja 2025 r., sygn. akt III OSK 891/23 wystąpił błąd rachunkowy, polegający na nieprawidłowym określeniu kwoty zasądzonych od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz E.O. kosztów postępowania kasacyjnego. Koszty postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie wynoszą bowiem 440 zł, a nie – jak omyłkowo wyliczono – 340 zł. Na koszty te składają się: 1) opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji w kwocie 100 zł; 2) wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł; 3) koszty sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika E.O. skargi kasacyjnej obliczone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – 240 zł.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.