Postanowienie - I SA/Kr 532/23 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 marca 2023 r. nr SKO.EA/418/24/2023 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W.B. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na opisane w rubrum postanowOdrzucono skargę. egzekucja świadczeń pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 marca 2023 r. nr SKO.EA/418/24/2023 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W.B. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na opisane w rubrum postanow
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Grzegorz Karcz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W.B. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na opisane w rubrum postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: Organ).W skardze sformułował wniosek o ustanowienie pełnomocnika oraz zwolnienie od kosztów.Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 lutego 2024 r. sygn. akt I SPP/Kr 160/23 oddalił wniosek Skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata a po wniesieniu sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2024 r. sygn. akt I SPP/Kr 160/23 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.Podejmowane przez Skarżącego próby zaskarżenia tego postanowienia sądu nie odniosły skutku gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 19 września 2024 r. sygn. akt I SPP/Kr 160/23 odrzucił zażalenie skarżącego na opisane wyżej postanowienie z dnia 24 czerwca 2024 r. a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt III FZ 573/24 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2024 r.Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 532/23 Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2025 r. (dowód doręczenia).Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 20 maja 2025 r. wynika, że do dnia 19 maja 2025 r. opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 poz. 935) dalej "p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.W myśl zaś art. 230 § 1 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest skarga (§2).Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi (art. 220 §3 p.p.s.a.).Skierowane do Skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2025 r. zatem ostatnim dniem na usunięcie braku fiskalnego był 29 kwietnia 2025 r.Pomimo wezwania i upływu wyznaczonego terminu Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.W tej sytuacji sąd zobligowany był odrzucić skargę na podstawieart. 220 § 3 p.p.s.a..).Skierowane do Skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2025 r. zatem ostatnim dniem na usunięcie braku fiskalnego był 29 kwietnia 2025 r.Pomimo wezwania i upływu wyznaczonego terminu Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.W tej sytuacji sąd zobligowany był odrzucić skargę na podstawieart. 220 § 3 p.p.s.a.