Postanowienie - I SA/Wr 65/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2024 r. nr 0201-IOV-12.4103.52.2024 w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2024 r. nr 0201-IOV-12.4103.52.2024 w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Łukasz Cieślak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2025 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi (skargę przesłano w postaci pisma w formacie RTF bez podpisu elektronicznego) oraz podanie numeru PESEL strony skarżącej – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano również skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały uznane za doręczone od dnia 13 marca 2025 r. (dowód – k. 28-29 akt).Jak wynika z akt sprawy, na wezwania nie udzielono odpowiedzi, a wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Skarga, jako pierwsze pismo w sprawie, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., powinna zawierać podpis strony. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo.Brak podpisu strony oraz niepodanie numeru PESEL stanowią braki formalne, do uzupełnienia których wzywa stronę przewodniczący. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma rygor z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Dalej trzeba powiedzieć, że w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że wezwanie strony skarżącej do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, przesłane w formie elektronicznej, nie zostało odebrane. Oznacza to, że zastosowanie znalazł art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Pierwsze zawiadomienie strony o przesłaniu ww. wezwań miało miejsce w dniu 26 lutego 2025 r., a zatem wezwania te należało uznać za doręczone po upływie 14 dni, to jest od dnia 13 marca 2025 r. Termin 7-dniowy do uzupełnienia braków skargi upływał więc z dniem 19 marca 2025 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.