Postanowienie - I SA/Lu 147/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 27 marca 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za styczeń 2025 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. 17 lutego 2025 r. złożyła skargę na czynUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za styczeń 2025 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. 17 lutego 2025 r. złożyła skargę na czyn
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Marcin Małek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. 17 lutego 2025 r. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za styczeń 2025 r.Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględnił skargę spółki w całości i 6 marca 2025 r. przekazał na jej rachunki bankowe żądane skargą kwoty dotacji oświatowej.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Postępowanie sądowe należy umorzyć.Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2024.935 - p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ, który 6 marca 2025 r. przekazał na rachunki bankowe skarżącej kwoty dochodzonej przez nią niniejszą skargą dotacji oświatowej.Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Jednocześnie sąd nie rozstrzygnął o kosztach postępowania (art. 201 § 1 p.p.s.a.), a to wobec braku ich poniesienia. Spółka nie poniosła jakichkolwiek koszów sądowych i mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego samodzielnie dokonywała wszystkich czynności procesowych..), a to wobec braku ich poniesienia. Spółka nie poniosła jakichkolwiek koszów sądowych i mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego samodzielnie dokonywała wszystkich czynności procesowych.