Postanowienie - II OSK 1127/22 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 27 marca 2025
Teza
Podjęto zawieszone postępowanie. Zawieszenie/podjęcie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 345/16 w sprawie ze skargi K. Z. i D. Z. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 9 lutego 2016 r. nr WINB-WOA.7721.716.2015.JK20 w przedmiocie umorzeniaPodjęto zawieszone postępowanie. Zawieszenie/podjęcie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 345/16 w sprawie ze skargi K. Z. i D. Z. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 9 lutego 2016 r. nr WINB-WOA.7721.716.2015.JK20 w przedmiocie umorzenia
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Andrzej Wawrzyniak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 23 września 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 345/16 oddalił skargę K. Z. i D. Z. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 9 lutego 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł K. Z.W związku z udokumentowaną informacją o śmierci uczestniczki postępowania A. D. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.Następnie Sąd ustalił, że zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia, nadesłanym przez notariusza K. G., spadek po zmarłej A. D. nabyła jej córka J. D.Po zwróceniu się do Inspektora Ochrony Danych NSA ustalono, wynikający z rejestru PESEL, adres zameldowania na pobyt stały J. D.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.W związku z faktem, że Sąd uzyskał informację o adresie spadkobiercy po A. D. należało uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania.Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.