Postanowienie - III FSK 1200/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 13 maja 2026
Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Q. [...] z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 379/25 w sprawie ze skargi Q. [...] z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 marca 2025 r., nr 2201-IEW.4123.20.2025/EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanUmorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Q. [...] z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 379/25 w sprawie ze skargi Q. [...] z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 marca 2025 r., nr 2201-IEW.4123.20.2025/EP w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postan
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
13 maja 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jan Rudowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 czerwca 2025 r., I SA/Gd 379/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Q. [...] z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 12 marca 2025 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (wydruk z internetowego Portalu Rejestrów Sądowych), Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że postanowieniem z 11 marca 2026 r., GD.VII NS-Rej.KRS/5677/26/35, Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, wykreślił spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego (data uprawomocnienia wykreślenia z KRS: 19 marca 2026 r.). W świetle art. 4 ust. 3 i 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2025 r., poz. 869), wydruki komputerowe aktualnych i pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych.Stwierdzona okoliczność prawomocnego wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utratę zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Orzekanie o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu, w które nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego.