Postanowienie - II SA/Rz 401/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 14 maja 2024
Teza
Odrzucono skargę. Zagospodarowanie przestrzenne, Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 13 lutego 2024 r. nr SKO.415.12.2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – odrzucić skargę. UZASADNIENIE W. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wOdrzucono skargę. Zagospodarowanie przestrzenne, Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 13 lutego 2024 r. nr SKO.415.12.2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – odrzucić skargę. UZASADNIENIE W. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
planowanie przestrzenne
Role w sprawie
uczestnik
Data orzeczenia
14 maja 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący
Stanisław Śliwa
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W. Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 13 lutego 2024 r. nr SKO 415.12.2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.Ze względu na fakt, że skarga ta zawierała braki, wezwano do ich uzupełnienia tj. do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od złożonej skargi oraz do uiszczenia kwoty 8 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za wydruk czterech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania.Odpisy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu dotyczące powyższych opłat doręczone zostały Skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2024 r.Do dnia 19 kwietnia 2024 r. przedmiotowe opłaty nie zostały uiszczone.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa składającego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu skargę odrzuca się (art. 220 § 3 P.p.s.a.).Ponadto, jak stanowi art. 235a P.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Jeśli skargę złożono więc w formie dokumentu elektronicznego i pomimo stosownego wezwania nie uiszczono opłaty, o której mowa w art. 235a P.p.s.a., to stosownie do art. 220 § 3a P.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić konieczność odrzucenia skargi W. Ł. Składający ją nie usunął bowiem jej braków w zakresie uiszczenia opłat sądowych tj. wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za wydruki odpisów skargi. Wskazany w zarządzeniach termin do dokonania powyższych czynności upłynął bezskutecznie z dniem 19 kwietnia 2024 r.Z powyższych przyczyn odrzucono skargę na podstawie art. 220 § 1, § 3, § 3a w zw. z art. 230 i art. 235a P.p.s.a..