Postanowienie - I SA/Wr 127/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę kasacyjną. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt I SA/Wr 127/24 w sprawie ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 0201-IOA.4033.15.2023 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżOdrzucono skargę kasacyjną. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt I SA/Wr 127/24 w sprawie ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 0201-IOA.4033.15.2023 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyż
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Łukasz Cieślak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną
UZASADNIENIE
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2025 r. (k. 88 akt), wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało uznane za doręczone od dnia 18 lutego 2025 r. (dowód – k. 90 akt).Jak wynika z akt sprawy, w tym z wyjaśnień uzyskanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 91 akt), od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Pismem, od którego należało uiścić wpis sądowy w niniejszej sprawie była skarga kasacyjna. Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu.Z akt sprawy wynika, że wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, przesłane w formie elektronicznej, nie zostało odebrane. Oznacza to, że zastosowanie znalazł art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Pierwsze zawiadomienie strony o przesłaniu ww. wezwania miało miejsce w dniu 3 lutego 2025 r., a zatem wezwanie to należało uznać za doręczone po upływie 14 dni, to jest od dnia 18 lutego 2025 r. Termin 7-dniowy do uzupełnienia braków skargi upływał więc z dniem 25 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.