Postanowienie - II SA/Wa 403/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 27 marca 2025
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, Funkcjonariusze Straży Granicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia w związku z nieprawidłowym wykorzystaniem zwolnienia lekarskiego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE K. M. pismem z dnia [...] marca 2025 r. cofnął skargęz dnia [...] lutego 2025 r. na decyzjUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, Funkcjonariusze Straży Granicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia w związku z nieprawidłowym wykorzystaniem zwolnienia lekarskiego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE K. M. pismem z dnia [...] marca 2025 r. cofnął skargęz dnia [...] lutego 2025 r. na decyzj
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Joanna Kube
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
K. M. pismem z dnia [...] marca 2025 r. cofnął skargęz dnia [...] lutego 2025 r. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do uposażenia w związkuz nieprawidłowym wykorzystaniem zwolnienia lekarskiego. Jednocześnie wystąpiło zwrot oryginałów załączonych do skargi dokumentów.Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienieo umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.