Postanowienie - II SA/Sz 169/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE K. w P. pismem z dnia 23 gOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE K. w P. pismem z dnia 23 g
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Wiesław Drabik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. w P. pismem z dnia 23 grudnia 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.Postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 359/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.Zarządzeniem z-cy Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 20 marca 2025 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 120 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2025 r. (k-36 akt sądowych). W związku z tym ostatnim dniem do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 18 kwietnia 2025 r. Spółka należny wpis od skargi uiściła w dniu 24 kwietnia 2025 r. (data obciążenia rachunku 2025-04-24 – k-48 akt sąd.), a więc po upływie terminu na dokonanie tej czynności.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne mimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Powyższy przepis stanowi, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Podkreślenia wymaga przy tym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por.: postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).W rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 18 kwietnia 2025 r. – w związku ze skutecznym doręczeniem wezwania stronie skarżącej. Uiszczenie wpisu nastąpiło dopiero w dniu 24 kwietnia 2025 r., a więc po upływie ustawowego terminu.Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 120 zł.. Sąd zwraca stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 120 zł.