sygn. VII SA/Wa 1119/25 19 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 1119/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 19 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r., Nr 211/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę D.K. i K. P. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na decyzję MazowieckiegoOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r., Nr 211/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę D.K. i K. P. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na decyzję Mazowieckiego
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 19 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Izabela Ostrowska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r., Nr 211/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę D.K. i K. P.

UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r., Nr 211/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Zarządzeniem z dnia 20 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie zwrócił się do skarżących D. K. i K. P.o solidarne uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1745/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. K. i K. P. na ww. zarządzenie oraz odrzucił zażalenie D. K. i R. P.W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2026 r. doręczonym przy piśmie z dnia 20 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących – D. K. i K. P. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 20 maja 2025 r., wzywającego do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł– w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali pouczeni,że zażalenie na te zarządzenie nie przysługuje.Skarżąca D. K. oraz K. P. odebrały przedmiotowe wezwanie dnia 3 lutego 2026 r. W odpowiedzi na ww. wezwania złożyły pisma nazwane "zażalenie na zarządzenie 10.01.2026 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego".We wskazanym terminie skarżące nie uiściły wymaganego wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, zwanej dalej "p.p.s.a."). Przesłanką warunkującą odrzucenie skargi jest m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że nie został od niej uiszczony wpis sądowy.Konieczność uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Nieuiszczenie wymaganego wpisu skutkuje, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi.W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą – D. K. i K. P. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 20 maja 2025 r., wzywającego do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone obu skarżącym w dniu 3 lutego2026 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu przez skarżące upłynął zatemw dniu 10 lutego 2026 r. Strona skarżąca – D. K. i K. P. nie uiściła w wymaganym terminie wpisu.Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.