Postanowienie - I OZ 468/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 6 sierpnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1186/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.1774.2024 w prOddalono zażalenie. Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1186/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.1774.2024 w pr
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
6 sierpnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jolanta Rudnicka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1186/24, wezwał J.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 25 kwietnia 2024 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 28 czerwca 2024 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.1774.2024 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej – w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną wezwania podano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 78).Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył J.J., wnosząc o jego uchylenie w całości (k. 82).Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przedmiotowej sprawie, Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.. orzekł, jak w sentencji.