Postanowienie - II SAB/Wa 612/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2024
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, Sprawy związane z ochroną danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] sierpnia 2024 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych w części dotyczącej realizacji obowiązku z art. 14 ust. 1 lit c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, Sprawy związane z ochroną danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] sierpnia 2024 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych w części dotyczącej realizacji obowiązku z art. 14 ust. 1 lit c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. w sprawie ochrony osób fizyczn
Data orzeczenia
23 grudnia 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Arkadiusz Koziarski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
M. M. (dalej: Skarżący) pismem z 29 września 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargiz dnia [...] sierpnia 2024 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych w części dotyczącej realizacji obowiązku z art. 14 ust. 1 lit c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. L 127 z 23.05.2018, str. 2 ze zm. oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35).Pismem z 20 grudnia 2024 r. Skarżący cofnął powyższą skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Postępowanie należało umorzyć, ponieważ Skarżący skutecznie cofnął skargę.Na podstawie art. 161 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1 pkt 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).W świetle art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zaszła żadna z wyżej wymienionych okoliczności implikujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w sentencji.. jak w sentencji.